Il faudrait, du moins , un petit avis à la tête du discours

... C'est un petit conseil au président ( qui va se rendre à Marseille ) , mais selon la formule bidon "je dis ça, je ne dis rien ! " , vous faites comme vous le sentez .

https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/2935331-20201...

 

 

 

« A Gabriel Cramer

[vers le 10 juin 1766]

J'ai fait réflexion que le discours à l'occasion des Sirven est fait uniquement pour engager les princes protestants d'Allemagne à protéger cette cause, et qu'il serait peut-être dangereux de joindre en France ce morceau à la brochure du Philosophe ignorant . Je vais vous chercher quelques chapitres plus convenables ¹.

Il faudrait, du moins , un petit avis à la tête du discours en cas que vous persistiez à la vouloir imprimer . C'est de quoi, mon cher ami, je vous prie de venir raisonner avec moi quand vous aurez le temps .

Il me paraît que la lettre de Covelle a été très bien reçue de tous ceux qui l'ont vue .

Il paraît un livre nouveau attribué à feu M. Fréret ², secrétaire perpétuel de l'académie des belles-lettres ; il est plein de fautes d'impression . Vous êtes un Robert Estienne et un Elzévir en comparaison de l'édition . Je vous conseillerais de faire une jolie édition de cet ouvrage ; on corrigerait les fautes typographiques et quelques méprises importantes . Cela serait utile à la bonne cause et à vous .

Vous devriez venir incessamment raisonner de tout cela . »

1 Voir lettre du 20 juin 1766 : « On renvoie l'épreuve d'André Destouches à Siam . On ne savait pas apparemment à l'imprimerie que ce petit morceau était fait pour ajouter au Philosophe ignorant , sans quoi il n'y aurait pas moyen d'en faire usage . » Sur Le Philosophe ignorant voir : https://fr.wikisource.org/wiki/Le_philosophe_ignorant

2 Il s'agit d'un de ces ouvrages de propagande « philosophique », c'est-à-dire athée, en l’occurrence, comme on en retrouve plusieurs dans les quelques années qui suivent , à savoir ici l'Examen critique des apologistes de la religion chrétienne : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k845348.image

Voir lettre du 16 octobre 1765 à Damilaville : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2021/02/13/y-a-t-il-rien-de-plus-tyrannique-par-exemple-que-d-oter-la-l-6297342.html

on est partagé entre le bonheur de vous avoir lu, et le chagrin de se séparer de vous

... Qui donc ? Pr Raoult ?... ou Mbappé ?

 

 

« Au chevalier Jacques de Rochefort d'Ally ¹

A Ferney 9 [juin 1766] ²

Vous êtes trop bon, monsieur, mais ne soyez point surpris qu'on oublie un paquet quand on est partagé entre le bonheur de vous avoir lu, et le chagrin de se séparer de vous ; recevez mes regrets et les respects de ce pauvre malade.

V. »

1Le destinataire, né le 16 avril 1738, devint chef de brigade des gardes du corps ; il est habituellement nommé comte de Rochefort, qui n'est qu'un titre de courtoisie . C'est le troisième fils de Jean-Jacques de Rochefort d'Ally , baron de Saint-Vidal, et de Jeanne-Françoise de Fradet de Bellecombe .

Voir : https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=jacques&n=de+rochefort+d+ailly

2 Le manuscrit porte diverses indications : « A Ferney » en tête et « 9 juin » et « 1760 » en marge . Le choix de l'année 1766 découle de la lettre du 1er juillet 1766 : https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire/1766/Lettre_6380