Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Les prêtres ne doivent que prier Dieu pour nous, et non pas nous juger. | Page d'accueil | Il vous expliquera ses intentions »

17/04/2025

J’ose même espérer qu’à la fin on donnera en France quelques droits d’hospitalité à cette étrangère qu’on nomme la vérité, qu’on a toujours si mal reçue. Le ministère verra qu’il n’y a nulle gloire à commander à un peuple de sots

... Ne pas oublier d'abord que les ministres sont issus de ce peuple de sots et que leur titre ne les rend pas plus aptes à dire la vérité, je dirais même au contraire  . Notre histoire actuelle en apporte les preuves à toute heure du jour et de la nuit .

La vérité exprimée par les dirigeants de toutes sortes est OQTF sans possibilité de rester sur notre territoire fut-ce St Pierre-et-Miquelon comme le réclame le bel imbécile Wauquiez : https://www.cnews.fr/france/2025-04-16/envoyer-quelquun-i...

0000053880_OG_002.JPG

Triomphe de la vérité , en ce temps-là , aux Pays-Bas !

 

 

« A Charles-Joseph Panckoucke

29è septembre 1769 à Ferney 1

J’approuve fort votre dessein de faire un supplément à l’Encyclopédie 2. Je souhaite qu’il ne se trouve plus d’Abraham Chaumeix, et que ceux qui ont condamné les thèses contre Aristote, l’émétique, la circulation du sang, la gravitation, l’inoculation, le quinzième chapitre de Bélisaire, soient si las de leurs anciennes bévues qu’ils n’en fassent plus de nouvelles. J’ose même espérer qu’à la fin on donnera en France quelques droits d’hospitalité à cette étrangère qu’on nomme la vérité, qu’on a toujours si mal reçue. Le ministère verra qu’il n’y a nulle gloire à commander à un peuple de sots, et que, s’il y avait dans le monde un roi des génies et un roi des grues, le roi des génies aurait le pas.

Vous vous moquez de moi, et vous m’offensez, en me proposant dix-huit mille francs pour barbouiller des idées que vous pourrez insérer dans vos in-folio. C’est se moquer d’imaginer qu’à soixante-seize ans je puisse être utile à la littérature ; et c’est un peu m’insulter que de me proposer dix-huit mille francs pour environ six cents pages. Vous savez que j’ai donné toutes mes sottises gratis à des Genevois, je ne les vendrai pas à des Parisiens . Je vous avertis seulement que ceux avec qui vous vous êtes associé 3 ont fourré dans leurs éditions in-8° des pauvretés qui ne sont point de moi, comme Le Préservatif 4 qui est du petit de Lamare, les Si 5 qui sont d'un abbé assez connu, plusieurs petites pièces de vers dont les auteurs ne sont pas ignorés.

J’ai surtout à me plaindre, ou plutôt à les plaindre, de s’être obstinés à rechercher tout ce qui a pu m’échapper, et qui ne méritait pas de voir le jour 6. Vous en porterez la peine, car je vous certifie que vous ne vendrez pas cet énorme fatras.

Mais si on surcharge l'in-quarto de ce que je n'ai pas fait, je le désavouerai hautement, et je ferai faire une meilleure édition en Hollande en cas que je vive . Voilà ma solution pour ce qui regarde mes ouvrages .

À l’égard de votre Encyclopédie, je pourrais, dans deux ou trois mois, commencer à vous faire les articles suivants : « Entendement humain » 7, « Églogue »8, « Élégie 9 », « Épopée10 » (en ajoutant quelques notes historiques à l’article de M. Marmontel), « Épreuve11 », « Fable 12 » (on peut faire une comparaison agréable des fables inventées par l’Arioste et imitées par La Fontaine), « Fanatisme 13 (histoire du ; cela peut être très intéressant), « Femme 14 »(article ridicule, qui peut devenir instructif et piquant), « Fatalité 15 »( on peut dire sur cet article des choses très frappantes, tirées de l’Histoire) , « Folie 16 »  (il y a des choses sages à dire sur les fous), «  Génie 17 » (on peut en parler sans encore en avoir), « Juifs » ( on peut proposer des idées très curieuses sur leur histoire sans trop effaroucher), « Loi » (examiner s'il y a des lois fondamentales),« Langage »  (cet article peut être immense.),  « Locke » ( il faut le justifier sur une erreur qu’on lui attribue à son article ), « Mainmorte » ( on me fournira un excellent article sur cette jurisprudence barbare), « Malebranche[ 18 » (son système peut fournir des réflexions fort curieuses), « Métempsycose », « Métamorphose 19 »( bons articles à traiter).

Dans une autre lettre 20 je vous indiquerai les autres matières sur lesquelles je pourrai travailler, mais c'est à condition que je serai en vie car je vous réponds que, si je suis mort, vous n'aurez pas une ligne de moi .

Quant à l’Italien 21 qui veut, dit-on, refondre, avec quelques Suisses, l’Encyclopédie faite par des Français, je n’ai jamais entendu parler de lui dans ma retraite. »

1 Minute corrigée par V* ; éd. Kehl qui omet notamment les dernières phrases des deuxième et troisième paragraphe .

2 Panckoucke avait décidé de publier, au lieu d'une nouvelle édition de l'ouvrage entier, un supplément à l'encyclopédie ; voir notamment Gen. B. Watts , «  The Supplement and the Table analytique et raisonnée of the Encyclopédie », The French Review, octobre 1954 .

3 Cramer .

6 L’édition de Genève, in-4°.

7 L'article n'est pas de V* au moins sous une forme identifiable .

9 Pas davantage de V*.

12  Une partie de cet article a déjà paru dans Dictionnaire philosophique, 1764, page 59 : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_Garnier_tome19.djvu/69

15 L'article fatalité n'est apparemment pas de V*.

18  Les articles Entendement humain, Élégie, Fatalité, Langage, Locke, Loi, Malebranche, n’ont pas, à ce qu’il paraît, été fournis par Voltaire. (Beuchot.)

Tous ces articles de Juifs à Malebranche ne sont pas de V*.

19  Dès 1764, Voltaire avait mis dans son Dictionnaire philosophique un article sous ce double titre ; voir : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_Garnier_tome20.djvu/85

Un article pourvu de ce double titre a déjà paru dans les Dictionnaire philosophique de 1764 . Tous les articles de la plume de V* furent publiés dans les Questions sur l 'Encyclopédie et formèrent par la suite une partie du Dictionnaire philosophique dans la forme monstrueuse que lui donnèrent les éditeurs de Kehl .

20 Lettre non connue .

00:05 | Lien permanent | Commentaires (0)

Écrire un commentaire