on doit être très sérieux sur les procédés, sur l’honneur, et sur les devoirs de la vie

...

 

« A Alexandre-Frédéric-Jacques Masson, marquis de Pezay

A Ferney, le 5 janvier 1767 1

J'ai reçu, monsieur, la lettre dont vous m'avez honoré le 25 décembre accompagnée de vos vers charmants , et j'allais vous remercier de ces deux faveurs, lorsque j'ai reçu votre lettre consolante du 19 . Rien ne pouvait verser plus de baume sur ma blessure que la sensibilité d'un cœur comme le vôtre qui répond de celui de M. Dorat . J'avoue qu'il m'a fait un affront d'autant plus cruel qu'il s'adresse à l'homme du monde qui fait le plus de cas de ses talents . Ma famille a toujours été l'amie de la sienne . Il est né pour avoir de la considération parmi les honnêtes gens, et je n'impute qu'à ses fatales liaisons avec Fréron l'outrage que j'ai reçu de lui .

S'il avait pu savoir de quoi il est question avec le sieur Rousseau, je suis persuadé que sa probité aurait été alarmée d'insulter publiquement un homme de mon âge, à qui son amitié pour vous devait quelque ménagement . Je vous fais juge, monsieur, des procédés de Jean-Jacques Rousseau avec moi. Vous savez que ma mauvaise santé m’avait conduit à Genève auprès de M. Tronchin le médecin, qui alors était ami de Rousseau : je trouvai les environs de cette ville si agréables que j’achetai d’un magistrat, quatre-vingt-sept mille livres, une maison de campagne, à condition qu’on m’en rendrait trente-huit mille lorsque je la quitterais. Rousseau dès lors conçut le dessein de soulever le peuple de Genève contre les magistrats, et il a eu enfin la funeste et dangereuse satisfaction de voir son projet accompli.

Il écrivit d’abord à M. Tronchin qu’il ne remettrait jamais les pieds dans Genève tant que j’y serais ; M. Tronchin peut vous certifier cette vérité. Voici sa seconde démarche.

Vous connaissez le goût de Mme Denis, ma nièce, pour les spectacles ; elle en donnait dans le château de Tournay et dans celui de Ferney, qui sont sur la frontière de France, et les Genevois y accouraient en foule. Rousseau se servit de ce prétexte pour exciter contre moi le parti qui est celui des représentants, et quelques prédicants qu’on nomme ministres.

Voilà pourquoi, monsieur, il prit le parti des ministres, au sujet de la comédie, contre M. d’Alembert, quoique ensuite il ait pris le parti de M. d’Alembert contre les ministres, et qu’il ait fini par outrager également les uns et les autres ; voilà pourquoi il voulut d’abord m’engager dans une petite guerre au sujet des spectacles . Voilà pourquoi, en donnant une comédie et un opéra à Paris, il m’écrivit que je corrompais sa république, en faisant représenter des tragédies dans mes maisons par la nièce du grand Corneille, que plusieurs Genevois avaient l’honneur de seconder.

Il ne s’en tint pas là ; il suscita plusieurs citoyens ennemis de la magistrature ; il les engagea à rendre le conseil de Genève odieux, et à lui faire des reproches de ce qu’il souffrait, malgré la loi, un catholique domicilié sur leur territoire, tandis que tout Genevois peut acheter en France des terres seigneuriales, et même y posséder des emplois de finance ². Ainsi cet homme, qui prêchait à Paris la liberté de conscience, et qui avait tant de besoin de tolérance pour lui, voulait établir dans Genève l’intolérance la plus révoltante et en même temps la plus ridicule.

M. Tronchin entendit lui-même un citoyen ³, qui est depuis longtemps le principal boute-feu de la république, dire qu’il fallait absolument exécuter ce que Rousseau voulait, et me faire sortir de ma maison des Délices, qui est aux portes de Genève. M. Tronchin, qui est aussi honnête homme que bon médecin, empêcha cette levée de bouclier, et ne m’en avertit que longtemps après.

Je prévis alors les troubles qui s’exciteraient bientôt dans la petite république de Genève : je résiliai mon bail à vie des Délices ; je reçus trente-huit mille livres, et j’en perdis quarante-neuf, outre environ trente mille francs ⁴ que j’avais employés à bâtir dans cet enclos.

Ce sont là, monsieur, les moindres traits de la conduite que Rousseau a eue avec moi. M. Tronchin peut vous les certifier, et toute la magistrature de Genève en est instruite.

Je ne vous parlerai point des calomnies dont il m’a chargé auprès de M. le prince de Conti et de Mme la duchesse de Luxembourg, dont il avait surpris la protection. Vous pouvez d’ailleurs vous informer dans Paris de quelle ingratitude il a payé les services de M. Grimm, de M. Helvétius, de M. Diderot, et de tous ceux qui avaient protégé ses extravagantes bizarreries, qu’on voulait alors faire passer pour de l’éloquence.

Le ministère est aussi instruit de ses projets criminels que les véritables gens de lettres le sont de tous ses procédés. Je vous supplie de remarquer que la suite continuelle des persécutions qu’il m’a suscitées, pendant quatre années, a été le prix de l’offre que je lui avais faite de lui donner en pur don une maison de campagne nommée l’Ermitage, que vous avez vue entre Tournay et Ferney. Je vous renvoie, pour tout le reste, à la lettre que j’ai été obligé d’écrire à M. Hume ⁵, et qui était d’un style moins furieux que celle-ci.

Que M. Dorat juge à présent s’il a eu raison de me confondre avec un homme tel que Rousseau, et de regarder comme une querelle de bouffons les offenses personnelles que M. Hume, M. d’Alembert, et moi, avons été obligés de repousser, offenses qu’aucun homme d’honneur ne pouvait passer sous silence.

M. d’Alembert et M. Hume, qui sont au rang des premiers écrivains de France et d’Angleterre, ne sont point des bouffons ; je ne crois pas l’être non plus, quoique je n’approche pas de ces deux hommes illustres.

Il est vrai, monsieur, que, malgré mon âge et mes maladies, je suis très gai, quand il ne s’agit que de sottises de littérature, de prose ampoulée, de vers plats, ou de mauvaises critiques ; mais on doit être très sérieux sur les procédés, sur l’honneur, et sur les devoirs de la vie.

C'est, monsieur, une des raisons qui m'ont attaché à vous quand vous m’avez fait l'honneur de venir me voir à Ferney . Vous m'avez séduit par vos grâces, mais vous avez gagné mon cœur par votre mérite . M. le duc de Choiseul que nous appelions si souvent Messala, sait quelle justice je vous ai rendue , quand il a permis avec sa bonté ordinaire que j'eusse l'honneur de lui écrire . Je vous le rendrai toujours .

Je vois avec une satisfaction extrême que vous étudiez le métier de la guerre en homme d'esprit, que vous ne vous bornez pas à remplir simplement vos devoirs, que vous cherchez à être utile, et que vous l'êtes ; que vous regardez les belles-lettres comme un amusement, et le service comme votre occupation . J'aime vos jolis vers, j'aime encore mieux vos talents militaires . Comptez que je serai toute ma vie avec les sentiments les plus inaltérables, monsieur, votre très humble, etc. »

1 Une copie est intitulée par V* « Extrait d'une lettre à M. le chevalier de Pezay du 5 janvier 1767 ». C'est le texte qui a toujours été publié jusqu'ici, depuis la première édition « Autre lettre de M. de Voltaire à M. le chevalier de Pezay du 5 janvier 1767 », Journal encyclopédique (Bouillon, 15 février 1767 ) .Une copie contemporaine donne le texte complet qui est reproduit ici, à une variante près . Les parties absentes de l'extrait sont les deux premiers paragraphes, à l’exception de la dernière phrase du second, et les deux derniers (voir : https://fr.m.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire/1767/Lettre_6653 ).

2 Ce membre de phrase manque depuis tandis que .

3 Jacques-François de Luc . Voir lettre du 9 janvier à Beauteville : https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire/1767/Lettre_6661

 

4 Voici le compte de l’achat des Délices, tel que nous le trouvons dans la Revue suisse, année 1855, page 669. Tronchin de Lyon avait sans doute eu connaissance de la lettre de Voltaire à Pezay, et avait dressé ce compte pour y répondre :

« L’assertion sommaire de M. de Voltaire présente l’idée d’un vendeur peu délicat, et d’un acquéreur trop magnifique sur le prix de ses jouissances. Ce n’est ni l’un ni l’autre.

Voir note 2 : https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire/1767/Lettre_6653

« Le magistrat à qui ce domaine appartenait certifiera que la partie utile lui rendait 2,000 livres par année, et M. de Voltaire en a joui dix ans. Il est vrai que les deux dernières années, M. de Voltaire ayant fixé sa résidence à Ferney, avait mis à ferme une portion de la partie utile des Délices pour 700 livres de France. Il en avait diminué le produit par la destruction du quart des vignes, et la conversion de quelques objets de production en agrément. Une écurie, un poulailler, el quelques cabinets hors d’œuvre, sont les seules constructions qu’il y ait faites. Elles peuvent avoir coûté de 4,000 à 5,000 livres. Les effets mobiliers servant à la culture, chariots, tombereaux, une assez grande quantité d’orangers, etc., étaient demeurés dépendants du domaine, et devaient y être laissés par M. de Voltaire à sa sortie. Les chariots, tombereaux, orangers, tout, jusqu’aux chaudières de lessive, avait passé à Ferney lors de la reprise du domaine par M. Tronchin. »

5 Lettre du 24 octobre 1766 : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2022/01/20/il-est-vrai-qu-a-la-sagesse-toujours-consequente-de-sa-conduite-et-de-ses-e.html

Le déplacé, le faux, le gigantesque, semblent vouloir dominer aujourd’hui ; c’est à qui renchérira sur le siècle passé. On appelle de tous côtés les passants pour leur faire admirer des tours de force qu’on substitue à la démarche simple, noble, aisée

... En a-t-on entendu assez ces derniers mois des marchands d'orviétan pour guérir tous nos maux, vidant pour nous la corne d'abondance, et promettant la retraite dès la sortie de l'école maternelle .

Deux candidats restent en lice, le moins mauvais d'un centre de droiche ou gaute, et la survivante d'extrême droite d'une effarante nullité en économie , sirène qui mène au naufrage . Nous reste-t-il encore de quoi poursuivre notre route ?

Pomper des voix : Emmanuel et Marine !  encore 12 jours ...

 

 

« A Pierre-Joseph Thoulier d'Olivet

À Ferney, 5 janvier 1767 ¹

Cher doyen de l’Académie,
Vous vîtes de plus heureux temps ;

Des neuf Sœurs la troupe endormie
Laisse reposer les talents ;
Notre gloire est un peu flétrie.
Ramenez-nous, sur vos vieux ans,
Et le bon goût et le bon sens
Qu’eût jadis ma chère patrie.

Dites-moi si jamais vous vîtes, dans aucun bon auteur de ce grand siècle de Louis XIV, le mot de vis-à-vis employé une seule fois pour signifier envers, avec, l’égard ². Y en a-t-il un seul qui ait dit ingrat vis-à-vis de moi, au lieu d’ingrat envers moi ; il se ménageait vis-à-vis ses rivaux, au lieu de dire avec ses rivaux ; il était fier vis-à-vis de ses supérieurs, pour fier avec ses supérieurs, etc ? Enfin ce mot de vis-à-vis, qui est très rarement juste et jamais noble, inonde aujourd’hui nos livres, et la cour, et le barreau, et la société : car dès qu’une expression vicieuse s’introduit, la foule s’en empare.

Dites-moi si Racine a persiflé Boileau ? si Bossuet a persiflé Pascal ? et si l’un et l’autre ont mystifié ³ La Fontaine, en abusant quelquefois de sa simplicité ? Avez-vous jamais dit que Cicéron écrivait au parfait ; que la coupe des tragédies de Racine était heureuse ? On va jusqu’à imprimer que les princes sont quelquefois mal éduqués ⁴. Il paraît que ceux qui parlent ainsi ont reçu eux-mêmes une fort mauvaise éducation. Quand Bossuet, Fénelon, Pélisson, voulaient exprimer qu’on suivait ses anciennes idées, ses projets, ses engagements, qu’on travaillait sur un plan proposé, qu’on remplissait ses promesses, qu’on reprenait une affaire, etc., ils ne disaient point : J’ai suivi mes errements, j’ai travaillé sur mes errements.

Errement a été substitué par les procureurs au mot erres ⁵, que le peuple emploie au lieu d’arrhes ⁶: arrhes signifie gage. Vous trouvez ce mot dans la tragi-comédie de Pierre Corneille, intitulée Don Sanche d’Aragon  :

Ce présent donc renferme un tissu de cheveux
Que reçut don Fernand pour arrhes de mes vœux.

Le peuple de Paris a changé arrhes en erres : des erres au coche : donnez-moi des erres. De là, errements ; et aujourd’hui je vois que, dans les discours les plus graves, le roi a suivi ses derniers errements vis-à-vis des rentiers. ⁷

Le style barbare des anciennes formules commence à se glisser dans les papiers publics. On imprime que Sa Majesté aurait reconnu qu’une telle province aurait été endommagée par des inondations ⁸.

En un mot, monsieur, la langue paraît s’altérer tous les jours ; mais le style se corrompt bien davantage : on prodigue les images et les tours de la poésie en physique ; on parle d’anatomie en style ampoulé ; on se pique d’employer des expressions qui étonnent, parce qu’elles ne conviennent point aux pensées.

C’est un grand malheur, il faut l’avouer, que, dans un livre ⁹ rempli d’idées profondes, ingénieuses, et neuves, on ait traité du fondement des lois en épigrammes. La gravité d’une étude si importante devait avertir l’auteur de respecter davantage son sujet : et combien a-t-il fait de mauvais imitateurs, qui, n’ayant pas son génie, n’ont pu copier que ses défauts !

Boileau, il est vrai, a dit après Horace :

Heureux qui dans ses vers sait, d’une voix légère,
Passer du grave au doux, du plaisant au sévère¹⁰ !

Mais il n’a pas prétendu qu’on mélangeât tous les styles. Il ne voulait pas qu’on mît le masque de Thalie sur le visage de Melpomène, ni qu’on prodiguât les grands mots dans les affaires les plus minces. Il faut toujours conformer son style à son sujet.

Il m’est tombé entre les mains l’annonce imprimée d’un marchand de ce qu’on peut envoyer de Paris en province pour servir sur table. Il commence par un éloge magnifique de l’agriculture et du commerce, il pèse dans ses balances d’épicier le mérite du duc de Sully et du grand ministre Colbert ; et ne pensez pas qu’il s’abaisse à citer le nom du duc de Sully, il l’appelle l’ami d’Henri IV : et il s’agit de vendre des saucissons et des harengs frais ! Cela prouve au moins que le goût des belles-lettres a pénétré dans tous les états : il ne s’agit plus que d’en faire un usage raisonnable ; mais on veut toujours mieux dire qu’on ne doit dire, et tout sort de sa sphère ¹¹.

Des hommes même de beaucoup d’esprit ont fait des livres ridicules, pour vouloir avoir trop d’esprit. Le jésuite Castel, par exemple, dans sa mathématique universelle, veut prouver que si le globe de Saturne était emporté par une comète dans un autre système solaire, ce serait le dernier de ses satellites que la loi de la gravitation mettrait à la place de Saturne. Il ajoute à cette bizarre idée que la raison pour laquelle le satellite le plus éloigné prendrait cette place, c’est que les souverains éloignent d’eux, autant qu’ils le peuvent, leurs héritiers présomptifs ¹².

Cette idée serait plaisante et convenable dans la bouche d’une femme qui, pour faire taire des philosophes, imaginerait une raison comique d’une chose dont ils chercheraient la cause en vain . Mais que le mathématicien fasse le plaisant quand il doit instruire, cela n’est pas tolérable.

Le déplacé, le faux, le gigantesque, semblent vouloir dominer aujourd’hui ; c’est à qui renchérira sur le siècle passé. On appelle de tous côtés les passants pour leur faire admirer des tours de force qu’on substitue à la démarche simple, noble, aisée, décente, des Pélisson, des Fénelon, des Bossuet, des Massillon. Un charlatan est parvenu jusqu’à dire, dans je ne sais quelles lettres, en parlant de l’angoisse et de la passion de Jésus-Christ, que si Socrate mourut en sage, Jésus-Christ mourut en dieu ¹³: comme s’il y avait des dieux accoutumés à la mort : comme si on savait comment ils meurent ; comme si une sueur de sang était le caractère de la mort de Dieu ; enfin comme si c’était Dieu qui fût mort.

On descend d’un style violent et effréné au familier le plus bas et le plus dégoûtant ; on dit de la musique du célèbre Rameau, l’honneur de notre siècle, qu’elle ressemble à la course d’une oie grasse et au galop d’une vache ¹⁴. On s’exprime enfin aussi ridiculement que l’on pense, rem verba sequuntur ¹⁵: et, à la honte de l’esprit humain, ces impertinences ont eu des partisans.

Je vous citerais cent exemples de ces extravagants abus, si je n’aimais pas mieux me livrer au plaisir de vous remercier des services continuels que vous rendez à notre langue, tandis qu’on cherche à la déshonorer. Tous ceux qui parlent en public doivent étudier votre Traité de la Prosodie ; c’est un livre classique qui durera autant que la langue française.

Avant d’entrer avec vous dans des détails sur votre nouvelle édition, je dois vous dire que j’ai été frappé de la circonspection avec laquelle vous parlez du célèbre, j’ose presque dire de l’inimitable Quinault, le plus concis peut-être de nos poètes dans les belles scènes de ses opéras, et l’un de ceux qui s’exprimèrent avec le plus de pureté comme avec le plus de grâce. Vous n’assurez point, comme tant d’autres, que Quinault ne savait que sa langue. Nous avons souvent entendu dire, Mme Denis et moi, à M. de Baufrant son neveu, que Quinault savait assez de latin pour ne lire jamais Ovide que dans l’original, et qu’il possédait encore mieux l’italien. Ce fut un Ovide à la main qu’il composa ces vers harmonieux et sublimes de la première scène de Proserpine  :

Les superbes géants armés contre les dieux
Ne nous donnent plus d’épouvante ;
Ils sont ensevelis sous la masse pesante
Des monts qu’ils entassaient pour attaquer les cieux.
Nous avons vu tomber leur chef audacieux
Sous une montagne brûlante.
Jupiter l’a contraint de vomir à nos yeux
Les restes enflammés de sa rage expirante.
Jupiter est victorieux,
Et tout cède à l’effort de sa main foudroyante ¹⁶.

S’il n’avait pas été rempli de la lecture du Tasse, il n’aurait pas fait son admirable opéra d’Armide. Une mauvaise traduction ne l’aurait pas inspiré.

Tout ce qui n’est pas, dans cette pièce air détaché, composé sur les canevas du musicien, doit être regardé comme une tragédie excellente. Ce ne sont pas là de

… Ces lieux communs de morale lubrique
Que Lulli réchauffa des sons de sa musique¹⁷.

On commence à savoir que Quinault valait mieux que Lulli. Un jeune homme d’un rare mérite ¹⁸, déjà célèbre par le prix qu’il a remporté à notre Académie, et par une tragédie ¹⁹qui a mérité son grand succès, a osé s’exprimer ainsi en parlant de Quinault et de Lully :

Aux dépens du poète on n’entend plus vanter
De ces airs languissants la triste psalmodie,
Que réchauffa Quinault du feu de son génie ²⁰.

Je ne suis pas entièrement de son avis. Le récitatif de Lulli me paraît très bon, mais les scènes de Quinault encore meilleures ²¹.

Je viens à une autre anecdote ²². Vous dites que  les étrangers ont peine à distinguer quand la consonne finale a besoin ou non d’être accompagnée d’un e muet , et vous citez les vers du philosophe de Sans-Souci :

La nuit, compagne du repos.
De son crêp couvrant la lumière ²³,
Avait jeté sur ma paupière
Les plus léthargiques pavots.

Il est vrai que, dans les commencements, nos e muets embarrassent quelquefois les étrangers ; le philosophe de Sans-Souci était très jeune quand il fit cette épître : elle a été imprimée à son insu par ceux qui recherchent toutes les pièces manuscrites, et qui, dans leur empressement de les imprimer, les donnent souvent au public toutes défigurées.

Je peux vous assurer que le philosophe de Sans-Souci sait parfaitement notre langue. Un de nos plus illustres confrères ²⁴ et moi, nous avons l’honneur de recevoir quelquefois de ses lettres, écrites avec autant de pureté que de génie et de force, eodem animo scribit quo pugnat ²⁵; et je vous dirai, en passant, que l’honneur d’être encore dans ses bonnes grâces, et le plaisir de lire les pensées les plus profondes, exprimées d’un style énergique, font une des consolations de ma vieillesse. Je suis étonné qu’un souverain, chargé de tout le détail d’un grand royaume, écrive couramment et sans effort ce qui coûterait à un autre beaucoup de temps et de ratures.

M. l’abbé de Dangeau ²⁶, en qualité de puriste, en savait sans doute plus que lui sur la grammaire française. Je ne puis toutefois convenir avec ce respectable académicien qu’un musicien, en chantant la nuit est loin encore, prononce, pour avoir plus de grâces, la nuit est loing encore. Le philosophe de Sans-Souci, qui est aussi grand musicien qu’écrivain supérieur, sera, je crois, de mon opinion.

Je suis fort aise qu’autrefois Saint-Gelais ait justifié le crêp par son Bucéphal. Puisqu’un aumônier de François Ier retranche un e à Bucéphale, pourquoi un prince royal de Prusse ²⁷ n’aurait-il pas retranché un e à crêpe ? Mais je suis un peu fâché que Mellin de Saint-Gelais, en parlant au cheval de François Ier, lui ait dit :

Sans que tu sois un Bucéphal,
Tu portes plus grand qu’Alexandre ²⁸.

L’hyperbole est trop forte, et j’y aurais voulu plus de finesse.

Vous me critiquez, mon cher doyen, avec autant de politesse que vous rendez de justice au singulier génie du philosophe de Sans-Souci. J’ai dit, il est vrai, dans le Siècle de Louis XIV, à l’article des musiciens ²⁹, que nos rimes féminines, terminées toutes par un e muet, font un effet très désagréable dans la musique, lorsqu’elles finissent un couplet. Le chanteur est absolument obligé de prononcer :

Si vous aviez la rigueur
De m’ôter votre cœur,
Vous m’ôteriez la vi-eu ³⁰.

Arcabonne est forcée de dire :

Tout me parle de ce que j’aim-eu ³¹

Médor est obligé de s’écrier :

… Ah ! quel tourment
D’aimer sans espérance-eu ³²!

La gloire et la victoire, à la fin d’une tirade, font presque toujours la gloire-eu, la victoire-eu. Notre modulation exige trop souvent ces tristes désinences. Voilà pourquoi Quinault a grand soin de finir, autant qu’il le peut, ses couplets par des rimes masculines ; et c’est ce que recommandait le grand musicien Rameau à tous les poètes qui composaient pour lui.

Qu’il me soit donc permis, mon cher maître, de vous représenter que je ne puis être d’accord avec vous quand vous dites  qu’il est inutile, et peut-être ridicule, de chercher l’origine de cette prononciation gloire-eu victoire-eu, ailleurs que dans la bouche de nos villageois . Je n’ai jamais entendu de paysan prononcer ainsi en parlant ; mais ils y sont forcés lorsqu’ils chantent. Ce n’est pas non plus une prononciation vicieuse des acteurs et des actrices de l’Opéra ; au contraire, ils font ce qu’ils peuvent pour sauver la longue tenue de cette finale désagréable, et ne peuvent souvent en venir à bout. C’est un petit défaut attaché à notre langue, défaut bien compensé par le bel effet que font nos e muets dans la déclamation ordinaire ³³.

Je persiste encore à vous dire qu’il n’y a aucune nation en Europe qui fasse sentir les e muets, excepté la nôtre. Les Italiens et les Espagnols n’en ont pas. Les Allemands et les Anglais en ont quelques-uns ; mais ils ne sont jamais sensibles ni dans la déclamation ni dans le chant.

Venons maintenant à l’usage de la rime, dont les Italiens et les Anglais se sont défaits dans la tragédie, et dont nous ne devons jamais secouer le joug. Je ne sais si c’est moi que vous accusez d’avoir dit que la rime est une invention des siècles barbares . Mais, si je ne l’ai pas dit, permettez-moi d’avoir la hardiesse de vous le dire.

Je tiens, en fait de langue, tous les peuples pour barbares, en comparaison des Grecs et de leurs disciples les Romains, qui seuls ont connu la vraie prosodie. Il faut surtout que la nature eût donné aux premiers Grecs des organes plus heureusement disposés que ceux des autres nations, pour former en peu de temps un langage tout composé de brèves et de longues, et qui, par un mélange harmonieux de consonnes et de voyelles, était une espèce de musique vocale. Vous ne me condamnerez pas, sans doute, quand je vous répéterai que le grec et le latin sont à toutes les autres langues du monde ce que le jeu d’échecs est au jeu de dames, et ce qu’une belle danse est à une démarche ordinaire.

Malgré cet aveu, je suis bien loin de vouloir proscrire la rime, comme feu M. de La Mothe ; il faut tâcher de se bien servir du peu qu’on a, quand on ne peut atteindre à la richesse des autres. Taillons habilement la pierre, si le porphyre et le granit nous manquent. Conservons la rime ; mais permettez-moi toujours de croire que la rime est faite pour les oreilles, et non pas pour les yeux.

J’ai encore une autre représentation à vous faire. Ne serais-je point un de ces téméraires que vous accusez de vouloir changer l’orthographe ? J’avoue qu’étant très dévoué à saint François, j’ai voulu le distinguer des Français ; j’avoue que j’écris Danois et Anglais : il m’a toujours semblé qu’on doit écrire comme on parle, pourvu qu’on ne choque pas trop l’usage, pourvu que l’on conserve les lettres qui font sentir l’étymologie et la vraie signification du mot.

Comme je suis très tolérant, j’espère que vous me tolérerez. Vous pardonnerez surtout ce style négligé a un Français ou à un François qui avait ou qui avoit été élevé à Paris dans le centre du bon goût, mais qui s’est un peu engourdi depuis treize ans, au milieu des montagnes de glace dont il est environné. Je ne suis pas de ces phosphores qui se conservent dans l’eau. Il me faudrait la lumière de l’Académie pour m’éclairer et m’échauffer ; mais je n’ai besoin de personne pour ranimer dans mon cœur les sentiments d’attachement et de respect que j’ai pour vous, ne vous en déplaise, depuis plus de soixante années ³⁴. »

1 Edition Réponse de M. de Voltaire à M. l'abbé d'Olivet, etc. ; une seconde édition comporte des variantes autorisées, c'est le suivante : Lettre chinoises , indiennes et tartares, à M. Paw, Genève 1776 . La présente lettre a été écrite par V* à la suite de la lecture qu'il vient de faire d'une nouvelle édition du Traité de la prosodie française ; sa publication originale est mentionnée dans la Correspondance littéraire du 15 janvier 1767 .

Olivet vient de publier une nouvelle édition de son Traité de la Prosodie française, qui parut pour la première fois en 1736. Voltaire n’avait pas reçu encore la lettre de l’abbé, du 3 janvier, à laquelle il répondra le 4 février. Il semble même que cette lettre du 3 ne lui parvint pas avant le 18 (voyez ci-après la lettre 6683)

2 Sur l'emploi de vis-à-vis, voir lettre où V* s'en sert lui-même : lettre à d'Olivet du 30 novembre 1735 : https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire...

3 Sur ces mots à la mode du XVIIIè siècle, voir l'Histoire de la langue française, t. VI, par Alexis François : https://ulysse.univ-lorraine.fr/discovery/fulldisplay?vid...

 

4 Éduquer et au parfait sont des néologismes relevés dans le Dictionnaire néologique de Desfontaines . L'emploi métaphorique de coupe se trouve notamment chez Crébillon fils ; voir , sur éduquer, l'Histoire de la langue française, t. Vi ; et sur parfait , ibid ; sur coupe ibid .

5 Errement et erre sont en effet apparentés puisqu'ils viennent tous deux du latin iter, chemin .

6 Erre n'a rien à voir avec arrhes . V* est apparemment abusé par la prononciation parisienne qui confond et ar-, et par exemple , tertre et tartre .

7 Don Sanche d'Aragon, acte V, sc. 6 .

8 La seconde édition ajoute ici deux paragraphes : « Il est ridicule que des commis qui dans leurs bureaux rédigent les ordres de nos rois fassent parler Louis XV comme parlait Louis Hutin . Voyez avec quelle élégance toujours accompagnée de précision l'énorme compilation des lois de l'empereur Justinien est écrite . Il n'y avait pas un sénateur romain qui ne se fit un devoir de parler purement sa langue ; mais chez notre nation longtemps barbare, qui occupe un petit coin de l'empire romain, il se trouve encore des hommes principaux qui écrivent comme les filles qui vivent avec eux . »

9 De l'Esprit des lois, de Montesquieu .

10 L'Art poétique, I, 75-76 .

11 La seconde édition ajoute : « Je lisais il n'y a pas longtemps, dans une gazette de province, que la valeur des janissaires s'était réveillée, et que quatre cents de ces guerriers invincibles avaient fait mordre la poussière à plus de cinquante russes . » Cette addition se rattache mal au contexte et fait difficulté, quoiqu’elle corresponde tout à fait à la russophilie de V*.

12 Ce passage n'a pas été trouvé dans la Mathématique universelle abrégée , de Castel, 1728 ; peut-être figure-t-il dans son Traité de physique, dont le Dictionnaire néologique se moque longuement .

13 C’est dans le livre IV de l’Émile que J.-J. Rousseau a dit ::« Oui, si la vie et la mort de Socrate sont d’un sage, la vie et la mort de Jésus sont d’un dieu. »

14 Rousseau, Lettre à M. Grimm sur Omphale ; voir aussi lettres sur la Nouvelle Héloïse , I, vers la fin .

15 D'après Horace, Art poétique, V, 311 : les paroles suivent la chose .

16 Quinault, Proserpine, ac. I, sc. 1 .

17 Boileau, Satires, X, 141-142 .

18 La Harpe .

19 Le Comte de Warwick , , joué le 7 novembre 1763.

20 Discours sur les préjugés et les injustices littéraires, 42-44, par La Harpe .

21 La seconde édition ajoute : « Dans quel poète trouvera-t-on une plus belle ode sur la mort, que ce couplet d'Alceste, qui commence ainsi

Tout mortel doit ici paraître,/ On ne peut naître/ Que pour mourir : /De cent maux le trépas délivre, / Qui cherche à vivre / Cherche à souffrir, etc.

Ce couplet figure dans Alceste, Ac. IV, sc. 3 .

22 La seconde édition remplace anecdote par dispute .

23 Ces vers constituent le début d'une épître de Frédéric à V* ; voir lettre du 5 janvier 1767 :

24 D'Alembert .

25 D'après Quintilien, Institutions oratoires, I, 1 ; il écrit du même cœur qu'il combat .

26 Louis Courcillon de Dangeau, auteur d'Essais de grammaire, 1694, et de Réflexions sur la grammaire française, 1717 .

27 En fait Frédéric était déjà monté sur le trône depuis plusieurs années quand il écrivit ces vers à V*, sa lettre étant de février 1750 .

28 Dans l'édition Prosper Blanchemain de Melin de Saint-Gelais, 1873, ces vers se trouvent p. 12 .

29 Dans la liste des Auteurs célèbres .

30 Quinault, Armide, Ac. V, sc. 1 .

31 Quinault, Amadis de Grèce, ac. II, sc. 2 ; une remarque comme celle-ci prouve que l'e muet final n'avait plus aucune réalité phonétique dans la prononciation parisienne du temps, non seulement après voyelle, mais aussi après consonne .

32 Quinault, Roland, ac. I, s. 3.

33 Apparemment à l'intérieur du vers ( et non pas à la finale ) , où on est effectivement obligé de les prononcer pour respecter la mesure du vers, sauf naturellement lorsqu'ils sont placés devant un mot commençant par une voyelle .

34 La seconde édition ajoute un post-scriptum : « P.-S. – J’oubliais de vous parler de ce fameux sonnet attribué à Des Barreaux . Vous savez qu'il n'est pas de lui et qu'il est de cet abbé de Lavau auteur d'une épitaphe odieuse de Lulli . Il s'adresse dans cette épitaphe au mausolée érigé à Lulli dans l'église de Saint -Eustache ; des anges y soulèvent un rideau qui laisse voir la figure du mort ; l'abbé de Lavau dit à ces anges : Laissez tomber sans plus attendre / Sur ce buste honteux votre fatal rideau / Et ne montrez que le flambeau / Qui devrait avoir mis l'original en cendre . /

C'est avec la même frénésie qu'il fait parler Des Barreaux dans son sonnet en lui imputant un repentir d'un crime qu'il n'avait point commis . Des Barreaux était un conseiller du parlement, homme d'une probité reconnue; plus livré il est vrai à son plaisir qu'à son métier , mais très éloigné de l’athéisme dont Boileau l'a indignement accusé parce que ce magistrat n'aimait pas les satires . Lavau fut encore plus injuste et plus mordant que Boileau, sous prétexte de dévotion. Son sonnet dont Des Barreaux fut indigné, m'a toujours paru fort mauvais : voilà tout ce que je peux vous en dire . »

On observe que, d'après Lachèvre, Voltaire mourant, 1908, le sonnet « Grand Dieu tes jugements sont remplis d'équité » n'est pas de Louis Irland de Lavau, comme le dit V*, mais bien de Des Barreaux . Quant à l'accusation d'athéisme portée par Boileau, elle se trouve effectivement dans les Satires, X, 657-660.

Nous sommes occupés à faire des cartons

... "Je me marre" comme disait le regretté Coluche, ce ne sont pas dix petits nègres qui sont en voie de disparition, mais les dix éliminés du premier tour de la présidentielle .

Le minus habens Zemmour, grenouille qui se voulait plus grosse que le boeuf, va devoir enfin comprendre que la haine distillée dans des discours inutiles n'a pas pu rassembler plus qu'une poignée de râleurs à son image . Je regrette que nos impôts servent à rembourser ses frais de campagne .

Reste Marine Le Pen qui nous promet le beurre, l'argent du beurre et les caresses de la crémière : cette menteuse professionnelle , avec un sérieux imperturbable, ose affirmer que son projet est parfaitement calculé, elle a sans doute trouvé la pierre philosophale et va guérir les écrouelles . Discours creux d'une grande gueule .

Et Emmanuel Macron, qui va en baver pour cinq ans encore, et nous avec  . Projets un peu mieux calculés, heureusement .

"Le combat continue" comme le braille le perdant Mélenchon

 

 

« A David-Louis Constant de Rebecque, seigneur d'Hermenches, Colonel

à Lausanne

[vers le 5 janvier 1767] ¹

Si je n'avais pas, mon cher colonel, prêté mes rosses à monsieur l'ambassadeur, je m'en serais servi pour venir vous voir, et j'espère bien venir vous demander un lit dans quelques jours . Je vous apporterai des exemplaires de la pièce que vous daignez embellir de vos talents sur le théâtre de Mon Repos ². Cramer était si ivre de l'ivresse de Genève que le citoyen a prévalu sur l'éditeur et il a fait autant de fautes d’impression qu'il y en a de conduite dans les deux partis . Nous sommes occupés à faire des cartons, après quoi nous viendrons vous apporter vos rôles . Quand je dis nous , c'est un style de préface . Il n'y aura que moi qui jouirai du plaisir de vous renouveler mon tendre respect ainsi qu'à toute votre famille .

V. »

1 Datée par rapport au prêt des chevaux .

2 Théâtre de Mon Repos à Lausanne . Voir : https://www.24heures.ch/culture/theatre/voltaire-jouait-tragedies-monrepos/story/22059294

et : http://theatresdesociete.unil.ch/year/1767

et : https://lumieres.unil.ch/fiches/biblio/7652/