Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« lun. 30 déc. - dim. 05 janv. | Page d'accueil | lun. 13 janv. - dim. 19 janv. »

07/01/2025

La multitude des ouvrages inutiles est si immense que la vie d’un homme ne pourrait suffire à en faire le catalogue ... il en est ainsi de presque toutes les choses de ce monde

... Les biographies de Jean-Marie Le Pen feront-elles partie du lot alors que son encombrante carcasse va enfin cesser de polluer le pays ?

 

 

« A François-Louis-Claude Marin

5è juillet 1769 à Ferney 1

Vous savez, monsieur, que, vers la fin de l’année passée, il parut une brochure intitulée Examen de la nouvelle Histoire d’Henri IV, par M. le marquis de B*** 2.

On est inondé de brochures en tout genre ; mais celle-ci se distinguait par un style brillant, quoique un peu inégal. Le titre porte qu’elle avait été lue dans une séance d’académie, et cela était vrai. De plus, tout ce qui regarde l’histoire de France intéresse tous ceux qui veulent s’instruire, et ce qui concerne Henri IV est très précieux. On traitait, dans cet écrit, plusieurs points d’histoire qui avaient été jusqu’ici assez inconnus.

1° On y assurait que le pape Grégoire XIII n’avait pas reconnu la légitimité du mariage de Jeanne d’Albret et d’Antoine de Bourbon, père d’Henri IV ;

2° Que cette même Jeanne d’Albret avait pris la qualité de majesté fidélissime ;

3° On affirmait que Marguerite de Valois eut en dot les sénéchaussées de Quercy et de l’Agénois, avec le pouvoir de nommer aux évêchés et aux abbayes de ces provinces.

Il y avait beaucoup d’anecdotes curieuses, mais dont la plupart se sont trouvées fausses par l’examen que M. l’abbé Boudot 3 en a bien voulu faire 4.

Ce qui me choqua le plus dans cette critique fut l’extrême injustice avec laquelle on y censure l’ouvrage très utile et très estimable de M. le président Hénault.

Ce fut pour moi, vous le savez, monsieur, une affliction bien sensible quand vous m’apprîtes que plusieurs personnes me faisaient une injustice encore plus absurde, en m’attribuant cette même critique, dans laquelle il y a des traits contre moi-même. Je demandai la permission à M. le président Hénault de réfuter cet ouvrage, et je priai M. l’abbé Boudot, par votre entremise, de consulter les manuscrits de la Bibliothèque du roi sur plusieurs articles. Il eut la complaisance de me faire parvenir quelques instructions ; mais le nombre des choses qu’il fallait éclaircir était si considérable, et cette critique fut bientôt tellement confondue dans la foule des ouvrages de peu d’étendue, qui n’ont qu’un temps, enfin je tombai si malade, que cette affaire s’évanouit dans les délais.

Elle semble aujourd’hui se renouveler par une nouvelle Histoire du Parlement, qu’on m’attribue. Je n’en connais d’autre que celle de M. Le Paige 5, avocat à Paris, divisée en plusieurs lettres, et imprimée sous le nom d’Amsterdam en 1754.

Pour composer un livre utile sur cet objet, il faut avoir fouillé, pendant une année entière au moins, dans les registres ; et quand on aura percé dans cet abîme, il sera bien difficile de se faire lire. Un tel ouvrage est plutôt un long procès-verbal qu’une histoire.

Si quelque libraire veut faire passer cet ouvrage sous mon nom, je lui déclare qu’il n’y gagnera rien, et que, loin que mon nom lui fasse vendre un exemplaire de plus, il ne servirait qu’à décréditer son livre . Il y aurait de la folie à prétendre que j’ai pu m’instruire des formes judiciaires de France, et rassembler un fatras énorme de dates, moi qui suis absent de France depuis plus de vingt années, et qui ai presque toujours vécu, avant ce temps, loin de Paris, à la campagne, uniquement occupé d’autres objets.

Au reste, monsieur, si on voulait recueillir tous les ouvrages qu’on m’impute, et les mettre avec ceux que l’on a écrits contre moi, cela formerait cinq à six cents volumes, 6 dont aucun ne pourrait être lu, Dieu merci.

Il est très inutile encore de se plaindre de cet abus, car les plaintes tombent dans le gouffre éternel de l’oubli avec les livres dont on se plaint. La multitude des ouvrages inutiles est si immense que la vie d’un homme ne pourrait suffire à en faire le catalogue.

Je vous prie, monsieur, de vouloir bien permettre que ma lettre soit publique pour le moment présent, car le moment d’après on ne s’en souviendra plus ; et il en est ainsi de presque toutes les choses de ce monde.

J'ai l'honneur d'être,etc.

V. »

1 Copie par Wagnière ; éd. « Lettre de M. de V. à M. Marin, secrétaire général de la librairie », Mercure de France, juillet 1769, II, 220-224, d'après laquelle est faite une copie qui invente formule et signature .

2 Sur cet ouvrage de Bélestat, signalé à V* par d'Alembert vers la mi-juin 1768, voir lettre du 13 septembre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/03/26/m-6491423.html

4 En réponse à la lettre du 2 novembre 1769 . La liste des questions posées par Voltaire est conservée dans les papiers des éditeurs de Kehl ; voir lettre du 31 octobre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/05/10/en-fait-d-ouvrages-de-gout-il-ne-faut-jamais-repondre-en-fai-6497711.html

6 Le nombre des ouvrages de ce genre n'est pas petit, en effet ; on en aura une idée par J. Vercruysse, « Bibliographie des écrits français relatifs à Voltaire, 1719-1830 », Studies on Voltaire, 1968.

16:31 | Lien permanent | Commentaires (0)

Il nous fallait un fou, et j’ai peur qu’on ne nous ait donné un homme sage

... Un fou d'audace ? Bayrou ? Je n'ose le confirmer .

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-edito-politique/edito-rentree-politique-2025-francois-bayrou-les-ingenieurs-du-chaos-et-les-idiots-utiles_6980915.html

 

 

 

« A Charles Bordes

5è juillet 1769

Mon cher ami, mon cher philosophe, vos lettres valent beaucoup mieux que tous les rogatons que je vous ai envoyés. J’aurais dû être un peu moins votre bibliothécaire, et un peu plus votre correspondant. Je serais bien curieux de savoir la vérité de l’histoire de votre médecin italien . J’ai peur qu’il ne soit doublement charlatan. S’il lui prenait fantaisie de voir Genève, je vous avoue que je serais curieux de m’entretenir avec lui.

Je ne sais pas trop ce que sera le cordelier Ganganelli ; tout ce que je sais, c’est que le cardinal de Bernis l’a nommé pape, et que par conséquent ce ne sera pas un Sixte-Quint. C’est bien dommage, comme vous le dites, qu’on ne nous ait pas donné un brouillon. Il nous fallait un fou, et j’ai peur qu’on ne nous ait donné un homme sage. Plût à Dieu qu’il ressemblât au pontife de la tragédie que je vous envoie ! Les abus ne se corrigent que quand ils sont outrés. Je vous demande en grâce de ne montrer cette tragédie à personne avant de m’en avoir dit votre avis. Elle ne sera pas jouée sans doute, car les magistrats ne sont pas encore assez raisonnables, et il n’y a point d’acteurs. Tout tombe en décadence, excepté l’opéra-comique, qui soutient la gloire de la patrie.

Adieu, mon cher ami . Dites-moi votre avis, gardez-moi le secret et aimez-moi. »

01:51 | Lien permanent | Commentaires (0)

06/01/2025

il y a des expressions très peu mesurées

... dans les propos de Marine Le Pen à Mayotte , l'éternelle donneuse de leçons et mouche du coche plus souvent qu'à son  tour : https://www.francetvinfo.fr/meteo/cyclone-ouragan/cyclone...

 

 

« Au chevalier Jacques de Rochefort d'Ally

Ferney 3 juillet 1769 1

J’ai reçu, monsieur, l’honneur de la vôtre du 25 juin. Je suis bien persuadé que le médecin Bigot 2 vous guérira un jour de cette maladie que vous appelez la peste 3. Votre tempérament est excellent, et je souhaite passionnément que le médecin s’affectionne à son malade. J’ai reçu quelquefois des lettres de madame Bigot 4, qui ne me paraissait point du tout embarrassée.

À propos de médecin, j’avais écrit il y a deux ans à M. de Sénac 5, sur les bontés de qui j’ai toujours compté. Il s’agissait d’un jeune homme de mes parents 6, mousquetaire du roi, à qui on avait fait une opération bien douloureuse. M. de Sénac me manda qu’il ne croyait pas qu’il y eût de remède ; il ne s’est pas trompé : le jeune homme est mort dans de cruelles douleurs.

Vous voyez donc quelquefois M. le duc de La Vallière ? c’est un des plus aimables hommes du monde, et qui ne laisse pas d’être philosophe. Je ne lui écris point du fond de ma solitude, mais je lui suis toujours très tendrement attaché.

Je voudrais bien, monsieur, que vous fussiez chef de brigade dans la compagnie Écossaise 7 ; celui qui la commande 8 n’est pas fier comme un Écossais ; mais heureux les Français qui lui ressemblent un peu ! on n’a point plus d’esprit et de raison. Je ne connais point les Lettres Hébraïques  9; mais, selon ce que vous me mandez, il n’y a qu’à faire lire la Bible à l’auteur pour y répondre. L’impotent convulsionnaire a mal pris son temps pour faire opérer sur lui un miracle ; la mode en est passée, le pauvre est venu trop tard.

Je suis bien fâché que la famille de ce pauvre Morsan soit si impitoyable. Il faut espérer que sa bonne conduite et le temps adouciront ses malheurs et le cœur de ses parents. Je lui ai dit, monsieur, de quelles bontés vous l’avez honoré ; il y est sensible comme il le doit : je vous présente ses très humbles remerciements et les miens.

Je viens de lire l’histoire 10 dont vous me faites l’honneur de me parler. Elle est sûrement d’un jeune homme qui quelquefois a été assez modeste pour imiter mon style ; on m’a dit que c’est un jeune maître des requêtes ; mais je n’en crois rien. Quoi qu’il en soit, ceux qui m’imputent cet ouvrage sont bien injustes. Il est évident que l’auteur a fouillé dans de vieilles archives dont je ne puis avoir la moindre connaissance, étant hors de Paris depuis plus de vingt ans. Ainsi, loin de prétendre que l’auteur a dit ce que d’autres avaient rapporté avant lui, il faut avouer au contraire qu’il a avancé des choses que personne n’avait jamais dites ; comme, par exemple, les emprunts de Louis XII et de François Ier. Cela ne se peut trouver que dans des registres que je n’ai jamais vus. D’ailleurs je trouve que sur la fin il y a des expressions très peu mesurées. M. de Bruguières 11 est fort méchant et fort dangereux. Je compte bien que vous aurez la bonté, ainsi que M. d’Alembert, de confondre la calomnie qui a la cruauté de m’imputer un tel ouvrage.

Vous connaissez mon très tendre attachement, qui ne finira qu’avec ma vie.

V. »

1 La lettre du chevalier n'est pas connue .

3 Le duc de Villeroi, capitaine des gardes du corps.

4 La duchesse de Choiseul.

5 Cette lettre manque, mais voir lettre du 18 juillet 1768 à Chennevières : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2023/08/22/la-poste-manque-tres-souvent-6457716.html

6 Daumart .

7 Le plus ancien régiment des garde-du-corps, la compagnie Écossaise était la première des quatre compagnies des gardes du corps. Son capitaine était le duc de Noailles ; le duc d’Ayen, son fils, avait la survivance. (Beuchot.)

8 Le duc de Noailles .

9 Antoine Guénée, Lettres de quelques juifs portugais et allemands à M. de Voltaire : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61352438/

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gu%C3%A9n%C3%A9e

et : http://www.corpusetampois.com/cle-18-gueneedewingler.html

11 Si on rapproche cette désignation de « M. de Bruguières » de celle qu'on trouve de « MM. De Bruguières » dans la lettre du 28 juillet 1769 adressée au même destinataire, on est amené à penser qu'il s'agit du Parlement . http://www.monsieurdevoltaire.com/2015/09/correspondance-annee-1769-partie-25.html

 

 

00:05 | Lien permanent | Commentaires (0)

Page précédente 1 2