On peut le brûler pour tout ce qu'il laisse entendre, mais à mon avis on ne peut le condamner pour ce qu'il dit

Volti aurait-il eu le même avis à propos d'Eric Zemmour ?

Il y a fort à parier que oui .

Et ne suis pas fan d'Eric Z., loin de là, mais sa condamnation me parait condamnable . Il a eu le tort d'exposer des faits qui pour être indubitables (les chiffres des statistiques et rapports sur la délinquance sont têtus, surtout lorsqu'ils sont cencés ne pas exister ! ) sont pourtant sujets à discussion .

Un futur président/président/ex-président de la république a pû en toute impunité passer la banlieue au Karcher (publicité gratuite ? ou bien touche -t-il des royalties ? ) et parler de racaille .

Alors pourquoi un journaliste doit-il en prendre plein la gu... ? J'ai peur de bien connaitre la réponse .

Censure, tu es toujours et plus que jamais vivante . Ne compte pas sur moi pour faire de l'auto-censure !

Voir : http://voltaire-a-ferney.org/41.html

 

 

Qu'Eric Z. lise, ou relise, et comprenne Volti, afin d'apprendre à "enfoncer le poignard avec beaucoup de respect "

http://www.deezer.com/listen-9931164

 

 

 

 

 

 

 

« A Etienne-Noël Damilaville

 

25è mars 1765

 

Vous avez dû recevoir, mon cher frère, un oracle d'Esculape, un mémoire de Sirven ¹, et M. d'Argental doit vous donner sept ou huit exemplaires d'un livre intitulé Dictionnaire philosophique, que la calomnie m'a imputé bien indignement ². Vous aurez dans quelque temps La Philosophie de l'histoire, et vous y verrez des choses qui sont aussi vraies que peu connues . Cet ouvrage est d'un abbé Bazin qui respecte la religion comme il le doit, mais qui ne respecte point du tout l'erreur , l'ignorance et le fanatisme . Quand vous lirez cet ouvrage vous serez étonné de l'excès de bêtise de nos histoire anciennes, à commencer par celle de Rollin. On dit que le livre est dédié à l'impératrice de Russie par le neveu de l'auteur ³. J'aurais bien voulu connaître l'oncle . Il me parait qu'il enfonce le poignard avec le plus profond respect . On peut le brûler pour tout ce qu'il laisse entendre, mais à mon avis on ne peut le condamner pour ce qu'il dit .

 

Je vous répète que Rousseau est regardé par tous les honnêtes gens de Genève comme un scélérat ; parlez-en à M. d'Argental, et vous verrez combien ce monstre était indigne du nom de philosophe qu'il avait osé usurper et désavouer tout à tour . Ce pauvre Diderot a été la dupe de ce charlatan ⁴. Comptez que cela fera tort à l'Encyclopédie . Ut ut est, mettez votre emplâtre, songez à votre santé, et ecr l'Inf.

 

Permettez que je fourre ici une lettre pour M. d'Alembert, et une pour M. Marmontel ⁵. »

 

1 Voir lettre du 23 mars : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2011/03/22/l...

2  Sur ce reniement , voir :

lettres du 19 octobre 1764 à d'Alembert : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2010/10/16/a...

et Damilaville : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2010/10/18/j...

lettre du 20 octobre à d'Argental : lettre MMMMCCXXXIX page 88 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k80037z/f93.image.r=...

lettre du 5 novembre à la comtesse d'Argental : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2010/11/07/toutes-ces-miseres-ne-troublent-pas-plus-mon-repos-que-la-le.html

lettre du 31 décembre 1764 à Damilaville : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2010/01/02/lui-mettre-d-autre-sang-dans-les-veines-celui-qu-il-a-est-un.html

3 C'est ainsi qu'il présente cet ouvrage dédié par le neveu de l'auteur défunt .

4 Il a fait son éloge dans le Discours préliminaire de l'Encyclopédie ; voir aussi l'apostrophe à Rousseau dans l'article « encyclopédie ».

5 En sus des affaires habituelles : Calas, Rousseau, ..., il est question dans la lettre à d'Alembert de l'éloquence, et dans la lettre à Marmontel de ses nouveaux Contes que V* juge « pleins d'esprit, de finesse et de grâce ».

Voir lettre MMMMCCCLXIV, à d'Alembert page 181

et lettre MMMMCCCLXV , à Marmontel page 182 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k80037z/f186.image.r=.langFR