mon persécuteur se porte bien

... Ce qui est injuste, enrageant, inadmissible dans tous ces cas de harcèlement trop souvent mal résolus quand ils ne sont pas tout simplement hypocritement ou lâchement passés aux oubliettes : "cachez ce sein que je ne saurais voir ! "

 

 

« A Germain-Gilles-Richard de Ruffey

à Dijon

A Ferney le 10è juin 1768

M.de La Marche qui m'aimait, est mort ¹, mon cher ami, et mon persécuteur La Brosse se porte bien. Je crois que j'irai bientôt voir mon contemporain La Marche, quoique j'aie promis à M. De Brosses de vivre longtemps. Les maladies augmentent avec l'âge, et malgré la gaieté qui règne dans la petite guerre de Genève, la mort qui n'entend pas raillerie viendra bientôt s'emparer de ma figure légère . En attendant je vous aimerai jusqu'au dernier moment, et je vous prie bien instamment d'être le fidèle héritier de M. de La Marche dans les bontés qu'il avait pour moi. Permettez-moi au nom de cette amitié de vous embrasser sans cérémonie .

V. »

1L'ami de collège de V*, Claude-Philippe Fyot de La Marche, l'un des tout premiers de ses correspondants , est mort à Dijon le 3 juin 1768 .Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude-Philippe_Fyot_de_La_Marche

et : https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire/1711/Lettre_1

il n'a point répondu

... disent les paysans en colère ; selon eux le premier ministre n'a pas donné de gages suffisants pour que le soukh bordélique sur les routes soit annulé . Pourvu qu'il n'y ait pas de baston avec les forces de l'ordre ou des usagers excédés , l'épisode "gilets jaunes" a suffi .

 

 

« A Christophe de Beaumont

[Vers le 10 juin 1768]¹

[Demande son amitié et sa protection.]

1 On connaît l'existence de cette lettre par la mention qu'en fait V* à Richelieu dans la lettre du 29 juin 1768 ( http://www.monsieurdevoltaire.com/2015/07/correspondance-annee-1768-partie-20.html ) et l'essentiel de son contenu par le passage suivant d'une lettre de Wagnière à Mme Denis du 6 juillet 1768 : « J'ai oublié de vous dire que lorsque vous lui eûtes rendu compte de la conversation de M. de Richelieu avec l'archevêque de Paris, M. *** écrivit à ce dernier pour lui demander son amitié et sa protection, mais il n'a point répondu. »

vous vous en tirerez comme vous pourrez

... Ceci est valable autant pour M. Attal que pour les paysans qui en viennent au blocage des routes et de l'éonomie . Nous ne sommes plus durant la Guerre de Cent ans, alors que donnera cette jacquerie moderne ?

Is this the right time for an uprising? 
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=uprising+muse#fpstate=ive&vld=cid:6795155f,vid:w8KQmps-Sog,st:0

 

 

 

«A François de Chennevières

10 juin 1768 ¹

Mon cher ami, je fais partir par la poste une Princesse de Babylone, mais vous ne la recevrez pas plus que les autres paquets, à moins que vous ne vous adressiez à M. Jeannel ; je vous en donne avis . On ne croit pas qu’un livre arrivé de Genève puisse regarder les hôpitaux militaires . Cependant je hasarde l'envoi, vous vous en tirerez comme vous pourrez .

J’aurai bien voulu être entre vous, Mme de Chennevières et Mme Denis, mais ma destinée ne le permet pas . Je suis réduit à vous embrasser de loin, à cultiver la terre, à faire de mauvaise prose et de mauvais vers.
Je prends le parti d'adresser le paquet à M. Jeannel pour Mme de Chennevières. »

1 Boissy d'Anglas, incomplète de la dernière phrase ; copie ancienne ; édition Cayrol.

Il y a cinquante ans que j’ai fait vœu de douter

... Et j'en suis sûr ! A moins que ...

 

 

« A Horace Walpole

6 Juin 1768, à Ferney, près Genève ¹

Monsieur, j’apprends dans ma retraite que vous avez fait un excellent ouvrage ² sur le pyrrhonisme de l’histoire, et que vous avez répandu une grande lumière sur l’obscurité qui couvre encore les temps des rose blanche et rouge, toutes deux sanglantes et fanées.

Il y a cinquante ans que j’ai fait vœu de douter ; j’ose vous supplier, monsieur, de m’aider à accomplir mon vœu. Je vous suis peut-être inconnu, quoique j’aie été honoré autrefois de l’amitié of the two brothers ³. Je n’ai d’autre recommandation auprès de vous que l’envie de m’instruire : voyez si elle suffit ; voulez-vous avoir la bonté de m’envoyer votre ouvrage par la poste, sous l’enveloppe de M. le chef du bureau des interprètes, à Versailles ? Ma témérité va plus loin encore, monsieur. J’ai toujours douté de l’assassinat de M. de Genonville ⁴, qui a produit en France plus de mauvais vers ⁵ que de représailles . Je vois que, dans aucune pièce juridique, dans aucun manifeste, dans aucun écrit des ministres respectifs, il n’est question de cet assassinat prétendu. Si cependant il est vrai que vos soldats aient commis cette barbarie sauvage ou chrétienne en Canada, je vous prie de me l’avouer ; s’ils n’en sont pas coupables, je vous prie de les justifier par un mot de votre main. Tout ce que la renommée m’apprend de vous me persuade que vous pardonnerez à toutes les libertés que je prends.

Vous pardonnerez encore plus à mon ignorance de vos titres ; je ne respecte pas moins votre personne. Je connais plus votre mérite que les dignités dont il doit être revêtu.

Je suis avec l’estime la plus respectueuse, etc.

Voltaire. »

1 Édition The Works of Horatio Walpole, Earl of Oxford, 1798, qui donne la date précise.

2 Historic Doubts on the Life and Reign of King Richard the Third, 1768 ( Doutes sur la vie et le règne de Richard III. ) . Noter que V* reprendra bientôt comme titre d'un ouvrage la formule « pyrrhonisme de l'histoire ».

3 Robert Walpole premier comte d'Oxford , père d'Horace et William Walpole premier baron Walpole, oncle d'Horace . (F. François.)

4 Lapsus ( significatif de la part de V* qui a eu Genonville pour ami ) pour Jumonville, officier français assassiné sans déclaration de guerre par les Anglais au Canada ; voir les lettres du 4 juin 1757 à J.-R. Tronchin : « Je ne suis pas fâché que les Anglais soient punis . Ils ont été assassins en Amérique, pirates sur mer, receleurs sur le Gange.. Ils méritaient bien quelque petit châtiment. » et du 12 juillet 1757 à Le Compasseur de Créquy- Montfort, marquis de Courtivron : http://www.monsieurdevoltaire.com/article-correspondance-annee-1757-partie-11-116532843.html

Dans ses notes bibliographiques, Walpole enregistre à la date du 20 juin 1768 la réception de cette lettre de V* ainsi que la suite de la correspondance . Il note qu'il refuse d’entrer en controverse avec V* sur un point d'histoire où « toute la France serait de son côté, et l'Angleterre du mien . »

5 Allusion au poème de Antoine-Léonard Thomas qui avait paru en 1759 : Jumonville, poème historique, 1759 .

de pareils sujets mériteraient d’être mis souvent sur la scène. Il est vrai qu’ils sont difficiles à traiter

... La vie des agriculteurs, français en particulier, est brutalement mise au grand jour, quelles seront les solutions compatibles entre écologie, santé publique et revenus raisonnables pour ceux qui nous nourrissent ?

https://www.20minutes.fr/societe/4072676-20240125-manifes...

 

 

 

« A Paul-Phlippe Gudin de La Brenellerie ¹

Si je n’ai pas eu l’honneur, monsieur, de vous remercier plus tôt, pardonnez à un vieillard malade. Je n’en ai pas moins senti le mérite de votre pièce, et les bontés dont vous vouliez m’honorer. Je viens de lire votre tragédie ², qui a été imprimée à Genève depuis un mois; il n’y a plus moyen de vous parler en critique, quand l’ouvrage est publié : je ne dois vous parler qu’en homme très reconnaissant, et surtout très persuadé que de pareils sujets mériteraient d’être mis souvent sur la scène. Il est vrai qu’ils sont difficiles à traiter ; mais il paraît, à votre coup d’essai, que vous seriez capable de faire des chefs-d’œuvre ; la conformité de votre manière de penser avec la mienne semble me permettre de compter un peu sur votre amitié ; les philosophes n’ont plus d’autre consolation que celle de se plaindre ensemble.

J’ai l’honneur d’être, avec tous les sentiments que vous méritez,

monsieur,

votre très humble, et très obéissant serviteur

V. 

6 juin 1768.»

1 Voir : https://data.bnf.fr/fr/11906110/paul-philippe_gudin_de_la_brenellerie/

et : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul-Philippe_Gudin_de_La_Brenellerie

2 Lothaire, ou le Royaume mis en interdit : https://books.google.fr/books?id=MO07plg6hUMC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Sur cet ouvrage, voir lettre de mai 1768 à Cramer : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/01/10/en-attendant-on-le-prie-d-envoyer-les-quatre-volumes-des-nou-6479620.html

Cette tragédie ne fut jamais représentée .

C’est du temps qu’il faut attendre la réforme. On parle comme on peut, on se conduit de même, et chacun vit avec ses défauts comme avec ses amis

... Le gouvernement, au contraire est pressé de promulguer le décret d'application de la loi sur l'immigration ce qui fait hurler des grandes gueules de droite qui jouent aux vierges effarouchées stupides : https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/01/26/loi-imm...

 

 

 

« A D'Antoine ¹

6 juin 1768

Ma vieillesse et mes maladies m’ont empêché, monsieur, de répondre plus tôt à votre lettre du 21 de mai ; mes yeux affaiblis distinguent à peine les caractères. Je suis peu en état de juger de la réforme que vous voulez faire dans les langues de l’Europe. Il en est peut-être de ces langues comme des mœurs et du gouvernement ; tout cela ne vaut pas grand’chose . C’est du temps qu’il faut attendre la réforme. On parle comme on peut, on se conduit de même, et chacun vit avec ses défauts comme avec ses amis.

Cependant si vous voulez absolument réformer les langues, vous pouvez m’adresser votre ouvrage ² à Lyon, chez M. Lavergne, mon banquier, par les voitures publiques. En attendant que la langue française se corrige, et que tout le monde écrive français avec un a, et non pas avec un o, comme saint François d’Assise, mon cher patron, j’ai l’honneur d’être, selon la formule ordinaire des Français,

monsieur,

votre très humble. »

1 Copie Beaumarchais-Kehl avec en-tête «  à M. Dantoine à Manosque en Provence » ; édition de Kehl .

2  Cet ouvrage semble ne pas avoir été publié . Voir : https://books.google.fr/books?id=R16KBegzW9AC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=dantoine+d+antoine+manosque+1768+voltaire&source=bl&ots=7fbl-caSHM&sig=ACfU3U1XYq2pX3YOT7o-4sTMom-Ub8BhSQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiAqaXTpPuDAxUuTaQEHWGACdQQ6AF6BAgaEAM#v=onepage&q=dantoine%20d%20antoine%20manosque%201768%20voltaire&f=false

Il est clair que c'est un maraud

... Tel  Mathias Vicherat, directeur de Sciences Po , en délicatesse avec la justice et les étudiants : https://www.liberation.fr/societe/education/accuse-de-violences-conjugales-le-directeur-de-sciences-po-mathias-vicherat-retrouvera-ses-fonctions-lundi-20240124_5AVZDP63VRDH5DED5PC5KDJSNY/

 

 

 

« A Charles-Frédéric-Gabriel Christin

Avocat au Parlement à

Saint-Claude

en Franche-Comté

Mon cher ami, je vous ai envoyé trois factums ¹, comme on donnait des [ ] au prince de [ ] pour l’amuser ² . Je vous prie, quand vous n'aurez pas de client à défendre au parlement de Saint-Claude, de lire ce procès auquel je m'intéresse ³, et de m'en dire votre avis . L'abbé Clautre s'appelle sans doute Tartuffe dans son nom de baptême . Il est clair que c'est un maraud, mais j'ai peur que ce maraud n'ai raison juridiquement sur deux ou trois points assez essentiels .

Dites-moi je vous prie votre avis , ou plutôt venez me le dire si vous avez un moment de loisir, et si vous aimez qui vous aime .

V.

6 juin 1768. »

1 Sur ceux-ci, voir lettre du 25 juin 1768 à Christin : « Je ne vous ai pas remercié, mon cher ami, aussitôt que je l'aurais dû de votre patience à lire trois gros mémoires, et de l'avis que vous avez donné avec tant de sagacité . »

2 Plusieurs mots ont été ici fortement biffés

3 Voir Le Procès Claustre : https://fr.wikisource.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Claustre/%C3%89dition_Garnier