La sottise, la calomnie, et la renommée, leur très humble servante, grossissent tout...On a grossi les panégyriques de gens qui ne méritaient pas qu’on parlât d’eux

... On en a des exemples quotidiens pour la foire d'empoigne des maroquins ministériels , ridicule et néfaste . Tout ça pour -officiellement- le bien de la nation française ! Nous sommes décidément trop riches en élites pour qu'il soit si difficile de faire un choix . La roue tourne encore, faites vos jeux ! De toutes façons, c'est toujours la banque qui gagne .

 

 

 

« A Jean-Chrysostome Larcher, comte de La

Touraille, premier gentilhomme

de S.A.S. Mgr le prince de Condé, etc.

à l'hôtel de Conti

à Paris

A Ferney 5è janvier 1769

Vous êtes bien bon, monsieur, de parler de microscopes à un pauvre vieillard qui a presque perdu la vue. Il y a longtemps que je suis accoutumé à voir grossir des objets fort minces. La sottise, la calomnie, et la renommée, leur très humble servante, grossissent tout. On avait fort grossi les fautes du comte de Lally et les indécences du chevalier de La Barre . Il leur en [a] coûté la vie. On a grossi les panégyriques de gens qui ne méritaient pas qu’on parlât d’eux. On voit tout avec des verres qui diminuent ou qui augmentent les objets, et presque rien avec les lunettes de la vérité.

Il n’en sera pas ainsi sans doute du livre de M. l’abbé Régley ¹, que vous estimez . Je me flatte qu’il n’aura pas vu du jus de mouton produire des anguilles qui accouchent sur-le-champ d’autres anguilles . J’attends son livre avec d’autant plus d’impatience que je viens d’en lire un à peu près sur le même sujet. En donnant donnant . Ayez la bonté, monsieur, de me faire avoir les Découvertes microscopiques, et je vous enverrai les Singularités de la nature ².

Cette nature est bien plus singulière dans nos Alpes qu’ailleurs ; c’est tout un autre monde. Le vôtre est plus brillant. Je remercie le digne petit-fils du grand Condé de daigner se souvenir de moi du sein de sa gloire. Je me mets à ses pieds avec la plus respectueuse reconnaissance, et je vous demande instamment la continuation de vos bontés.

V. »

1 L'abbé Régley n'est que le traducteur de l'ouvrage de l'italien Lazzaro Spallanzani : Nouvelles recherches sur les découvertes microscopiques et la génration des corps organisés, ouvrage traduit par M. l'abbé Régley [...] avec une nouvelle théorie de la Terre, par M. Needham, 1769 .

Voir : https://data.bnf.fr/10745834/abbe_regley/

Voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6319379d.image

et

https://books.google.com/books?id=vQPpBhIqo04C&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

2 Les Singularités de la nature qui paruerent jsute à ce moment : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_Garnier_tome27.djvu/133

Voir lettre du 2 novembre 1768 à Chabanon : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/05/12/nous-ne-savons-rien-du-tout-des-premiers-principes-et-que-le-6498020.html

l’arrêt porte qu’on lui arrachera la langue, qu’on lui coupera la main, et qu’on brûlera son corps

... Hélas mister Trump s'en tire avec un piercing auriculaire, ce qui ne l'embellit pas, lui qui a jusqu'à présent échappé à la prison : https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20240531-donal...

"Celui qui règne par le colt périra par le colt !" avis à ce truand qui embauche Dieu quand ça l'arrange , joue les miraculés, et a fait croire aux gogos complaisants que son "fight! fight !" s'adressait au peuple alors que ce n'était qu'un ordre à ses gardes-du-corps et son poing levé n'est qu'un simple réflexe de colère quand on a le trouillomètre à zéro . God blesse U Donald !

Oui bientôt tu auras les deux poings levés

 

 

« A Jean-François de La Harpe

5è janvier 1769

Oui, mon cher enfant, le Mercure est devenu un très-bon livre, grâce à vous et à M. Lacombe. Je vous en fais mon compliment à tous deux. Je lui ai envoyé un Siècle, et même deux ¹, ainsi qu’à vous : le grand siècle et le petit, celui du bon goût et celui du dégoût. Vous aurez vu dans celui-ci la mort du comte de Lally, dont le seul crime a été d’être brutal. Quelque autre main y ajoutera la mort d’un enfant innocent ², dont l’arrêt porte qu’on lui arrachera la langue, qu’on lui coupera la main, et qu’on brûlera son corps, pour avoir chanté une ancienne chanson de corps de garde. Cela se passa chez les Hottentots il y a environ trois ans.

J’attends votre Henri IV ³ avec la même ardeur qu’il attendait Gabrielle.

Puisque vous avez une Vestris ⁴, donnez-lui donc de beaux vers à réciter. Les polissons qui ne savent que mettre des tours de passe-passe sur le théâtre ignorent que, quand on fait une tragédie en vers, il faut que les vers soient bons . Mais savent-ils ce que c’est qu’un vers ? Ah ! quels Welches !

L’A, B, C est réellement un ouvrage anglais, traduit par l’avocat La Bastide de Chiniac, et ce Chiniac est un homme à qui je ne prends nul intérêt.

Je vous embrasse de tout mon cœur. »

1 L’édition de 1768 du Siècle de Louis XIV contient le Précis du Siècle de Louis XV.

2 Voltaire n’a point fait pour le Précis du Siècle de Louis XV d’addition où il ait parlé du meurtre de La Barre : mais dans l’édition de l’Histoire du Parlement, qui fait partie de l’édition in-4° de ses Œuvres, il reproduisit au chapitre  LXIX la Relation de la mort du chevalier de La Barre, qui est page 501 : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_Garnier_tome25.djvu/511

3 L’Éloge de Henri IV, roi de France , 1769, par La Harpe, avait obtenu l’accessit à l’Académie de la Rochelle. Le prix avait été donné à Gaillard ; voir lettre  du 23 janvier 1769 à Gaillard : http://www.monsieurdevoltaire.com/2015/08/correspondance-annee-1769-partie-4.html

4 Marie-Rose Gourgaud Dugazon, femme d’Angiole-Marie-Gaspard Vestris, danseur, avait débuté le 19 décembre 1768 par le rôle d’Aménaïde dans Tancrède. Elle est morte le 6 octobre 1804.

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rose_Vestris

que le parlement commence à ouvrir les yeux : que plusieurs jeunes conseillers embrassent le parti de la tolérance

... Que ce voeu se réalise et tout ira mieux, du moins on peut l'espérer .

 

 

« A François de Varagne-Gardouch, marquis de Bélestat

Du 5 janvier 1769

Votre lettre du 20 de décembre, monsieur, n’est point du style de vos autres lettres : et votre critique de Bury est encore moins du style de l’Éloge de Clémence Isaure. C’est une énigme que vous m’expliquerez quand vous aurez en moi plus de confiance ¹.

Le libraire de Genève ² qui imprima votre dissertation ³ étant le même qui avait imprimé les Mémoires de La Beaumelle, on crut que ce petit ouvrage était de lui ; et ce nom le rendit suspect. Le public ne regarda l’intitulé, Par M. le marquis de B…, que comme un masque sous lequel La Beaumelle se cachait. L’article du petit-fils de Sha-Abas parut à tout le monde un portrait trop ressemblant. Le libraire de Genève envoya à Paris six cents exemplaires que M. de Sartines fit mettre au pilon, et il en informa M. de Saint-Florentin.

Ce n’est pas tout, monsieur ; comme le livre venait de Genève, on me l’attribua ; et cette calomnie en imposa d’autant plus que dans ce temps-là même je faisais imprimer publiquement à Genève une nouvelle édition du Siècle de Louis XIV.

Le président Hénault, si durement traité dans votre brochure ⁴, est mon ami depuis plus de quarante ans ; je lui ai toujours donné des marques publiques de mon attachement et de mon estime. Ses nombreux amis m’ont regardé comme un traître qui avait flatté publiquement le président Hénault, pour le déchirer avec plus de cruauté en prenant un nom supposé.

Si vous m’aviez fait l’honneur de répondre plus tôt à mes lettres ⁵, vous m’auriez épargné des chagrins que je ne méritais pas. Lorsque je vous écrivis, j’étais persuadé avec toute la ville de Genève que La Beaumelle était l’auteur de cet écrit, et tout Paris croyait qu’il était de moi. Voilà, monsieur, l’exacte vérité.

Vous pouvez me rendre plus de services que vous ne m’avez fait de peines ; il s’agit d’une affaire plus importante.

J’ai auprès de moi la famille des Sirven ; vous n’ignorez peut-être pas que cette famille entière a été condamnée à la mort dans le temps même qu’on faisait expirer Calas sur la roue. La sentence qui condamne les Sirven est plus absurde encore que l’abominable arrêt contre les Calas. J’ai fait présenter au nom des Sirven une requête au conseil privé du roi . Cette famille malheureuse, jugée par contumace, et dont le bien est confisqué, demandait au roi d’autres juges, et ne voulait point purger son décret au parlement de Toulouse, qu’elle regardait comme trop prévenu, et trop irrité même de la justification des Calas . Le conseil privé, en plaignant les Sirven, a décidé qu’ils ne pouvaient purger le décret qu’à Toulouse.

Un homme très instruit  me mande de cette ville même que le parlement commence à ouvrir les yeux : que plusieurs jeunes conseillers embrassent le parti de la tolérance ; qu’on va jusqu’à se reprocher l’arrêt contre M. Rochette et les trois gentilshommes ⁶, Ces circonstances m’encourageraient, monsieur, à envoyer les Sirven dans votre pays, si je pouvais compter sur quelque conseiller au parlement qui voulût se faire un honneur de protéger et de conduire cette famille aussi innocente que malheureuse. Je serais bien sûr alors qu’elle serait réhabilitée, et qu’elle rentrerait dans ses biens. Voyez, monsieur, si vous connaissez quelque magistrat qui soit capable de cette belle action, et qui, ayant vu les pièces, puisse prendre sur lui de confondre la fanatique ignorance des premiers juges, et tirer l’innocence de la plus injuste oppression.

Combien que le parlement ne soit qu’une forme des trois états raccourcis au petit pied( ce sont les termes des premiers états de Blois, page 445 ) ⁷ . Ce sera à vous seul, monsieur, qu’on sera redevable d’une action si généreuse et si juste  . Le parlement même nous en devra de la reconnaissance, vous lui aurez fourni une occasion de montrer sa justice, et d’expier le sang des Calas.

Pour moi, je n’oublierai jamais ce service que vous aurez rendu a l’humanité, et j’aurai l’honneur d’être avec la plus vive reconnaissance, avec l’estime que je dois à vos talents, et toute l’amitié d’un confrère, votre très humble. »

1 Voir note 6 de la lettre du 31 octobre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/05/10/en-fait-d-ouvrages-de-gout-il-ne-faut-jamais-repondre-en-fai-6497711.html

2 Claude Philibert .

3 Examen de la Nouvelle histoire de Henri IV, de M. de Bury ; voir lettre du 13 septembre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/03/26/m-6491423.html

4 Voir le passage cité dans la lettre  du 13 septembre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/03/26/m-6491423.html

5 Lettre du 15 octobre 1768 : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/04/24/si-je-me-comptais-encore-au-nombre-des-vivants-je-desirerais-6495590.html

et du 17 octobre 1768 : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/04/29/j-ai-cru-devoir-a-votre-merite-et-a-l-estime-que-vous-m-avez-inspiree-les-i.html

6 On reconnaît les termes de la lettre de l’abbé d'Audra déjà cités par V* à plusieurs correspondants  ; voir lettre https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_de_Voltaire/1769/Lettre_7457

7 Note de Voltaire qu'il a mise entre parenthèses .

Sur cette phrase, voir les lettres du 28 septembre 1768 et du 31 octobre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/04/10/me-voila-lave-mais-non-absous-6493592.html

et : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/05/10/en-fait-d-ouvrages-de-gout-il-ne-faut-jamais-repondre-en-fai-6497711.html

Il est à noter que ce début de paragraphe ne paraît pas être à sa place ; il ne se rattache ni à ce qui précède ni à ce qui suit .

Je les loue et les révère d'être détrompés des illusions de Paris, et de sentir tout le néant du tumulte

.... Amicales salutations aux parisiens qui fuient la capitale , ses manifestations et ses embouteillages records, au moins pour un temps ; le reste de la France vaut largement le déplacement, entre autres allez visiter le château de Voltaire à Ferney.

 

 

 

« A Philippe-Antoine de Claris, marquis de Florian

et à

Marie-Elisabeth de Dompierre de Fontaine, marquise de Florian

4 janvier 1769

Je remercie tendrement la dame picarde, et le seigneur devenu picard, de leur souvenir . Comment ne leur saurais-je pas gré d'aimer la campagne, moi qui achève ma vie dans une solitude dont il n'y a d'exemple que chez les chartreux . Je les loue et les révère d'être détrompés des illusions de Paris, et de sentir tout le néant du tumulte .

Comme j'ai toujours cru, mes chers habitants d'Hornoy, que vous étiez prêts à revenir passer votre hiver à Paris, je ne vous ai point adressé en Picardie cette histoire où vous verrez l’étonnant et fatal traité de Louis XIV et de l'empereur pour accabler leur parent le roi d'Espagne, et pour partager les dépouilles d'un enfant ; la révélation de la confession du roi d'Espagne Philippe V par le jésuite d'Aubenton, la belle réponse du maréchal de Luxembourg à ses juges qui l’interrogeaient à la Bastille ; la bataille de Fontenoy, dans la plus exacte vérité, et dans les derniers détails ; le procès infâme fait à La Bourdonnais, trois ans d'une prison cruelle pour unique récompense d’avoir pris Madras, et d'avoir seul vengé le pavillon de la France dans les Indes ; les anecdotes très véritables qui ont conduit sur l'échafaud le très brutal et très innocent Lally, etc.

J'ai prié le libraire Panckoucke de vous présenter un exemplaire . Il y a longtemps que je ne me sens plus de la voie que vous m'aviez indiquée, parce que j'ai su qu'il y avait des gens qui goûtaient les sauces dans les plats que je vous servais .

Je vous demande avec les plus vives instances la continuation de votre amitié, la mienne est pour le peu de vie qui me reste . »

Voilà comme sont faits tous ces animaux-là. Ils croient régenter un collège, et c’est au collège qu’il faut les renvoyer...tout cela est l’excrément du siècle

.... Que tous les partis qui se vantaient de donner en quelques heures de réflexion des noms de ministrables se le tiennent ici pour dit : excréments ! 

Pour info : https://charliehebdo.fr/2024/07/politique/entretien-la-censure-va-devenir-une-epee-de-damocles-au-moindre-texte-chaud/

 

 

 

« A Marie de Vichy de Chamrond, marquise Du Deffand

4è janvier 1769 ¹

Eh bien ! madame, j’écris très souvent quand j’ai des thèmes. Faites-vous lire la lettre de M. le marquis de Bélestat ², et jugez après cela si c’est avec justice qu’on m’a imputé son ouvrage. Jugez si j’ai été fidèle à l’amitié, si j’ai été offensé du mal qu’on disait de M. le président Hénault, et si je n’ai pas pris son parti beaucoup plus que je n’ai jamais pris le mien. Voilà la vérité enfin reconnue, et il faut que le président en soit instruit : j’ai cru sentir dans ses lettres qu’il me soupçonnait, je n’en ai eu que plus de zèle. Oui, madame, je suis vif, et je le serai jusqu’au dernier moment de ma vie, quand je croirai servir l’amitié et la raison.

La Bletterie est encore plus coupable que le marquis de Bélestat ; puisqu’il veut être de l’Académie, il ne devait pas outrager un homme de quatre-vingt-deux ans qui fait tant d’honneur à notre corps. Rougissez d’avoir pris le parti de ce pédant orgueilleux. Que votre petite mère ou grand’mère se repente de l’avoir protégé ! Voilà comme sont faits tous ces animaux-là. Ils croient régenter un collège, et c’est au collège qu’il faut les renvoyer . Le duc de Choiseul m’a écrit trois pages de sa main pour m’assurer l’innocence de ce janséniste. Je me repens bien d’avoir répondu gaiement, et d’avoir tourné le tout en plaisanterie. J’aurais dû lui faire connaître un méchant homme, qui abuse de sa protection pour insulter tout le monde. Comptez que La Bletterie ne vaut pas mieux que Jean-Jacques : tout cela est l’excrément du siècle. Le royaume du bon goût et de l’esprit est tombé en quenouille . Je ne prétends dire une fadeur ni à vous, ni à Mme la duchesse de Choiseul. Ce n’était pas en Sorbonne que le roi de Danemark devait aller : il devait venir souper chez vous sans façon.

Je suis un de ces étrangers qui regrettent de n’avoir pas cet honneur , mais je suis bien mieux encore, je suis un vieux serviteur attaché à votre char depuis quarante ans, vous respectant et vous aimant de toutes mes forces. »

1 Correspondance complète de Mme du Déffant avec la duchesse de Choiseul, l’abbé Barthélémy, et M. Craufurt, publiée par M. le marquis de Sainte-Aulaire, 1859 et 1877 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2063902/f587.item

2 On a dit que cette lettre était conservée et on en a donné le texte ; voir lettre du 31 octobre 1768 à Hénault : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/05/10/en-fait-d-ouvrages-de-gout-il-ne-faut-jamais-repondre-en-fai-6497711.html

Ceux que nous avons obligés une fois semblent avoir des droits sur nous, et lorsque nous nous retirons d’eux, ils se croient offensés

... On en a un petit exemple avec Marion Maréchal aux prises avec Eric Zemmour, chacun s'estimant trahi par l'autre après une période d'union sulfureuse , en réalité bassement intéressée , chacun s'estimant un cadeau pour l'autre . Pouvoir et argent mènent toujours le bal .

Tout passe, tout lasse ...

 

 

 

« A Louise-Bernarde Berthier de Sauvigny ¹

3è janvier 1769 à Ferney

Madame,

Il y a, dans la lettre dont vous m’honorez, du 27 de décembre, un mot qui m’étonne et qui m’afflige. Vous dites que monsieur votre frère ² vous menace, et que vous ne devez plus rien faire pour empêcher ses menaces d’être effectuées .

Je serais inconsolable si, ayant voulu l’engager à se confier à vos bontés, j’avais pu laisser échapper dans sa dernière lettre quelque expression qui pût faire soupçonner qu’il vous menaçât, et qui pût jeter l’amertume dans le cœur d’un frère et d’une sœur.

Je vous ai obéi avec la plus grande exactitude. Vous m’avez pressé par deux lettres consécutives de l’attirer chez moi, et de savoir de lui ce qu’il voulait. Je vous ai instruite de toutes ses prétentions ; je vous ai dit que, dans le pays qu’il habite, il ne manquait pas de prétendus amis qui lui conseillaient d’éclater et de se pourvoir en justice . Je vous ai dit que je craignais qu’il ne prît enfin ce parti ; je vous ai offert mes services . Je n’ai eu et je n’ai pu avoir en vue que votre repos et le sien. Non-seulement je n’ai point cru qu’il vous menaçât, mais il ne m’a pas dit un seul mot qui pût le faire entendre.

Je vous avoue, madame, que j’ai été touché de voir le frère de madame l’intendante de Paris arriver chez moi à pied, sans domestique, et vêtu d’une manière indigne de sa condition.

Je lui ai prêté cinq cents francs ; et s’il m’en avait demandé deux mille, je les lui aurais donnés.

Je vous ai mandé qu’il a de l’esprit, et qu’il est considéré dans le malheureux pays qu’il habite. Ces deux choses sont très conciliables avec une mauvaise conduite en affaires.

Si le récit qu’il m’a fait de ses fautes et de ses disgrâces est vrai, il est sans contredit un des plus malheureux hommes qui soient au monde.

Mais que voulez-vous que je fasse ? S’il n’a point d’argent, et s’il m’en demande encore dans l’occasion, faudra-t-il que je refuse le frère de madame l’intendante de Paris ? Faudra-t-il que je lui dise : « Votre sœur m’a ordonné de ne vous point secourir »  après que je lui ai dit, pour montrer votre générosité, que vous m’aviez permis de lui prêter de l’argent dans l’occasion, lorsque vous étiez à Genève ? Ceux que nous avons obligés une fois semblent avoir des droits sur nous, et lorsque nous nous retirons d’eux, ils se croient offensés.

Vous savez, madame, que depuis quatorze ans il a auprès de lui une nièce de l’abbé Nollet ³. Ils se sont séparés, et il ne faut pas qu’il la laisse sans pain. Toute cette situation est critique et embarrassante. Cette Nollet est venue chez moi fondre en larmes. Ne pourrait-on pas, en fixant ce que monsieur votre frère peut toucher par an, fixer aussi quelque chose pour cette fille infortunée ?

Je ne suis environné que de malheureux. Ce n’est point à moi de solliciter la noblesse de votre cœur, ni de faire des représentations à votre prudence. Monsieur votre frère prétend qu’il doit lui revenir quarante-deux mille livres de rente, et qu’il n’en a que six . Je crois, en rassemblant tout ce qu’il m’a dit, qu’il se trompe beaucoup. Il vous serait aisé de m’envoyer un simple relevé de ce qu’il peut prétendre : cela fixerait ses idées, et fermerait la bouche à ceux qui lui donnent des conseils dangereux.

Il me paraît convenable que ses plaintes ne se fassent point entendre dans les pays étrangers.

Au reste, madame, je vous supplie d’observer que je n’ai jamais rien fait dans cette malheureuse affaire que ce que vous m’avez expressément ordonné. Soyez très persuadée que je ne manquerai jamais à votre confiance, que j’en sens tout le prix, et que je vous suis entièrement dévoué. »

1 Épouse de Louis Bénigne François Bertier de Sauvigny : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_B%C3%A9nigne_Fran%C3%A7ois_Bertier_de_Sauvigny

2 Sur ce frère et ses relations avec V*, voir la lettre du 18 janvier 1768 à Damilaville : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2023/08/23/il-n-a-assiste-aux-grandes-assemblees-de-la-nation-que-sous-6457840.html

Durey de Morsan ; voir ; https://jim.media/articles-jim/culture-histoire-philosophie/lhomme-qui-dupa-voltaire/

et page 500 : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_Garnier_tome45.djvu/510

3 V* devra plus tard essayer de trouver un mari à cette demoiselle Nollet , Voir : https://dictionnaire-journalistes.gazettes18e.fr/journaliste/284-joseph-marie-durey-de-morsan

 

je ne puis vous répondre que de moi

... C'est ainsi que , en toute logique, on peut conclure la lettre du président Macron qui , ô merveille ! est persuadé que le peuple désire une nouvelle culture politique et alors se porte garant de sa mise en oeuvre : https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2024/07/10/lettre-d...

Bref, et sans intérêt véritable ...

 

 

« Au comte Alessandro Carli

3è janvier 1769 au château de Ferney ¹

Monsieur,

La lecture de votre tragédie ²  m’a fait oublier les fluxions dont mes yeux sont accablés. J’ai éprouvé que le meilleur des médecins est le plaisir. Cette écriture a suspendu tous mes maux . La vivacité de l’intrigue m’a attaché depuis le premier vers jusqu’au dernier. Je ne sais pas assez quel est le goût de votre nation pour vous dire à quel point vous devez lui plaire ; je ne puis vous répondre que de moi. Agréez avec bonté mes remerciements et mon estime. Permettez que je fasse ici les plus tendres compliments à M. Albergati, votre ami. Le triste état où je suis ne me permet pas d’écrire plusieurs lettres.

J’ai l’honneur d’être, avec tous les sentiments que vous méritez,

monsieur,

votre très humble et très obéissant serviteur

Voltaire. »

1 Original signé ; édition Cayrol . Sur le destinataire, voir l'article de Franco Piva, « Voltaire e la cultura veronese nel settecento : il conte Alessandro Carli. », Aevum, 1968 : Piva, Franco. “VOLTAIRE E LA CULTURA VERONESE NEL SETTECENTO: IL CONTE ALESSANDRO CARLI.” Aevum, vol. 42, no. 3/4, 1968, pp. 316–31. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/25820715 . Accessed 11 July 2024.

Une copie de la main d'Albergati porte : « Copie de la lettre de M. de Voltaire au noble seigneur de Vérone Alessandro Carli qui, par la voie de l'Albergati, lui avait envoyé sa tragédie Telano e Ermelinda . »

2 Carli a dédié sa tragédie Telano ed Ermelinda à V* ; voir lettre du 31 mars 1769 à Carli .

Voir : https://books.google.fr/books?id=vVr50H5FyPsC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false