Voilà les pièces du procès que nous vous prions tous d'imprimer sans délai

...  Suite logique de la lettre publiée hier .

Voilà ce que j'aimerais bien entendre dire par les  juges dans ces quelques affaires de notoriété publique qui nous montrent un certain pourrissement de politiciens retors et lâches .

 

 

« A Gabriel Cramer

[juin-juillet 1762] ¹

Voilà les pièces du procès ² que nous vous prions tous d'imprimer sans délai . Sacrifions la Suite du Menteur au plaisir de secourir l'innocence . »

1 La date est fixée notamment par la référence à la Suite du Menteur ; voir lettre du 20 juin 1762 à Cramer : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2017/05/07/mettre-toute-votre-humanite-toute-votre-vertu-toutes-vos-bon-5941407.html

et du 25 juin au même : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2017/05/12/priez-dieu-que-j-aie-assez-de-sante-et-de-vie-pour-remplir-t-5942989.html

2 Il s'agit du Mémoire à consulter et consultation pour la dame Anne-Rose Cabibel veuve Calas, et pour ses enfants, daté du 23 août 1762, 70 pages ; voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k132736x.r=%22Calas%2C+Jean+1698-1762%22.langFR

 

Je pense qu'il est très important de faire remarquer que les juges ne se sont point écartés des lois, en suivant la forme

... No comment !

Tapie ? Fillon ? Balkany ? Marine Le Pen ? Sarkozy ? Copé ? DSK ? Guéant ? Gaino ? aso...

 

 

« A Henri Cathala

à Genève

[juin-juillet 1762] ¹

1° Par le mémoire pour Jean Calas page 5 il est dit que Pierre Calas le banni, est le 3è fils ².

2° Je crois qu'il faut absolument dire que la dame Calas a été déclarée innocente, attendu qu'on lui a réservé 24 000 livres, ce qui emporte nécessairement avec soi la certitude reconnue de l'innocence ; c'est même sur quoi il faut insister .

3° C'est le fils Donat , qui a assuré que son père avait depuis deux ans mal aux jambes .

On pourra rectifier en marge les autres choses que j'ignore .

Je pense qu'il est très important de faire remarquer que les juges ne se sont point écartés des lois, en suivant la forme, et qu'ils ont condamné un innocent de la meilleure foi du monde . En voici je crois la preuve évidente .

La loi porte que lorsqu’un homme a été menacé par un autre, et qu'on le trouve mort dans la maison du menaçant, celui-ci est réputé coupable .

C'est précisément le cas des Calas . Deux témoins ont déposé des menaces . Joignez à cette fatale raison, la descente sur les lieux par le capitoul, descente très mal faite, et le rapport erroné des chirurgiens qu'on ne pouvait plus vérifier, voilà l'excuse des juges . Ils se sont trompés, parce qu'ils n'ont pas fait eux-mêmes de descente dans l'endroit où le malheureux Marc-Antoine Calas s'était pendu, parce qu'ils ont toujours supposé qu'il n'avait pu se suspendre lui-même ; parce qu'ils n'ont pas su distinguer les menaces d'un père , des menaces d'un ennemi ; parce qu'ils ont toujours cru que la religion avait part à cette aventure abominable ; enfin , parce que Calas le père ayant très mal répondu dans ses interrogatoires, ils ont supposé qu'il était criminel, et qu'il avouerait tout sur la roue ; en quoi ils se sont lourdement trompés .

Cette affaire mérite d'être suivie avec la plus grande chaleur . Je prie monsieur Cathala de mander à Mme Calas de lui renvoyer la requête au roi apostillée, afin qu'on puisse en former un ouvrage également vrai, et également intéressant dans tous ses points .

M. Damilaville nous renverra le paquet cacheté . »

1 Sur l'original, mention « juillet ou aug[us]te 1762 », mais la mention de la requête suggère un état un peu antérieur de la procédure .

2 Référence au Mémoire pour le sieur Jean Calas , de Théodore Sudre, de Toulouse, 1762, où cette affirmation reste d'ailleurs implicite . Voir : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.31175035126997;view=1up;seq=1

 

il ne faut pas plus multiplier les importunités que les êtres sans nécessité

... Aussi je prie les journalistes de cesser d'employer ce terme de "prise de guerre" concernant la nomination de ministres de droite, eux qui se sont fait larguer par leur parti sans la moindre hésitation, c'est dire le peu de prix qu'il leur accorde .

D'autre part, bravo pour n'avoir pas multiplié les portefeuilles inconsidérément .

 http://www.bfmtv.com/politique/trombinoscope-l-organigramme-complet-du-premier-gouvernement-compose-par-macron-1165253.html

 

 Alors En marche : http://www.dailymotion.com/video/xepd7z_le-pont-de-la-riv...

 

 

« [A Etienne-François de Choiseul-Stainville, duc de Choiseul ?] ¹

[1762]

Monseigneur,

Comme tout ce que je pourrais avoir l'honneur de vous dire se trouve dans la lettre ci-jointe, qu'il ne faut pas plus multiplier les importunités que les êtres sans nécessité, et qu'à grand seigneur, peu de paroles, daignez permettre que je vous supplie de lire ma lettre à mes anges [...] »

1 Edité par Vie privée ; voir lettre du 2 juillet 1762 au comte de Saint-Florentin : http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/caran_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=MOTS-MAT&VALUE_98=1761-1762&DOM=All&REL_SPECIFIC=3

 

C'est un homme qui ne convient ni dans une république ni dans un royaume ni dans une société

... Aussi, monsieur le président, nous avons raison de ne point choisir tel et untel pour occuper quelque fonction que ce soit dans notre gouvernement " .[Edouard Philippe à Emmanuel Macron, fiction réaliste ou réalité fiction ? ]

Je n'ose imaginer ce que deviendrait la France avec un ministre de l'acabit de Jean-Jacques Rousseau, et des Jean-Jacques, malheureusement nous n'en avons que trop, et des Voltaire pas assez .

 

Qu'a-t-il été fait depuis deux ans ? quelle est la réponse ?

 

 

« A Gabriel Cramer

[vers le 30 juin 1762] ¹

Puisque ce bâtard du chien de Diogène est malheureux, il faut lui pardonner . Mais s'il vient à Genève ² il sera encore plus impudent et plus insensé qu'il ne l'était dans son village auprès de Paris . C'est un homme qui ne convient ni dans une république ni dans un royaume ni dans une société . Il faut que Tronchin le purge, que Cabanis le taille, mais qui le corrigera .

Je crois que votre libraire de Lyon a pris Thieriot pour Rousseau . C'est bien se méprendre . Je ne vois point venir de feuille de Polyeucte . Si vous avez entrepris quelque autre ouvrage, que n’employez vous Grasset ? pour Dieu cher Gabriel dépêchons, la vie est courte . »

1 Manuscrit olographe ; et lettre selon l'édition Marie . Rousseau avait quitté Montmorency le 9 juin 1762, dès qu'il eût été informé par ses amis que son arrestation avait été ordonnée ; il était à Yverdon vers le 14, et V* le savait vers le 26 juin (voir P.S. de la lettre du 26 juin 1762 à Damilaville .

2 Le bruit avait couru vers cette date que Rousseau était à Genève .

 

si on peut aider les enfants qui sont ici, en même temps qu'on secourra la mère

... Dans notre politique d'accueil des réfugiés, on aura fait un grand pas vers  la solidarité et la paix . "Si on peut ", et d'abord si on veut .

 

 

 

« A Philippe Debrus

derrière le Rhône

à Genève

[30 juin 1762 ?] ¹

J'ai à peu près vingt quatre louis, mon cher monsieur, dont il faut disposer en faveur de la famille Calas . Je m'en rapporterai à votre prudence pour savoir si on peut aider les enfants qui sont ici, en même temps qu'on secourra la mère . Je crois qu'à présent elle n'est pas dans le besoin . Je distribuerai cet argent de la manière dont vous l'ordonnerez . Nous aurons encore quelques autres secours en temps et lieu . J'embrasse MM. de Végobre et Cathala et tous vos amis . Je vous trouvai sorti hier . Je vous fais mon compliment sur votre santé ; nous avons le soleil de Languedoc, c'est la seule bénédiction de ce pays-là .

V. »

1 Mention sur le manuscrit : « R. le 30 juin »

 

afin de ne lui pas donner le dégoût de penser que je n'ai pas en lui la confiance que je lui dois

... A peut-être pensé Emmanuel Macron après avoir contacté Edouard Philippe, donné son programme et exposé ce qu'il attend de lui et sa nouvelle équipe, afin de lui confier la direction du gouvernement . Toujours est-il que cette/ces nomination(s) ne sont pas faites à la va-vite et ne sont pas des récompenses pour services rendus, -réels ou fictifs,-  comme on a pu le voir dans des gouvernements récents ; ça change heureusement la donne .

Et , sacré nom de Zeus ( je tiens à rester poli avec vous, lecteurs), qu'on arrête de parler de "prise" , comme s'il s'agissait d'un pion, concernant un ministre disposant de son libre-arbitre d'homme face à un président qui propose et n'agit pas en conquérant avide de vider les rangs des partis,  à priori, adverses , ce qui serait parfaitement improductif et il le sait bien . Journalistes de tout poil, vous pouvez être particulièrement stupides dans vos "accroches" , et sachez que vous n'avez aucune "prise" sur moi .

 

Et tu es bien le seul, cervelle de piaf !

 

 

« A Dominique Audibert

Aux Délices 30 juin [1762] ¹

Je vous écris, monsieur, ce petit billet ² pour ne vous pas ruiner en port de lettres . Ma reconnaissance est aussi grande que ma lettre est courte . Voici ma procuration . Tout ce que vous ferez sera bien fait . Puisse M. le marquis de Saint-Tropez me payer longtemps . Il lui sera aisé de vous faire passer à Marseille ma ³ petite rente, et à vous, monsieur de me la faire tenir à Genève dorénavant, puisque vous voulez bien avoir la bonté de vous en charger . Je me remets à vous de mon temporel, et quand au spirituel, il vous attend sur le théâtre de Ferney .

Avez-vous entendu parler de la veuve Calas ? Cette horrible aventure va enfin être connue à Paris et à la cour . Je crois que les juges de Toulouse n'ont qu'à pleurer et à réparer leur arrêt .

Votre très humble et très obéissant serviteur

Voltaire .

N.B. – Mon contrat doit être chez M. de Laleu, notaire, rue Sainte-Croix-de-La-Bretonnerie ⁴ . Je lui écris qu'il ait la bonté de vous le donner et je lui mande que j'ai des comptes à faire avec vous, afin de ne lui pas donner le dégoût de penser que je n'ai pas en lui la confiance que je lui dois .

1 Manuscrit olographe sur lequel Audibert a noté « Voltaire / rép[ondu]le 20 juillet 1762 ».

2 Le manuscrit est de quatre pages de 11,5 cm sur 8,25 cm .

3 V* avait commencé à écrire cet .

4 Voir : https://fr.mappy.com/#/0/M2/TGeoentity/F4d6df123b9eb25073ce6d0c3/N151.12061,6.11309,2.35714,48.85781/Z8/

 

Il faut de puissants ressorts pour émouvoir les hommes occupés de leurs propres intérêts

... De ce fait, bon nombre de nos dirigeants, politiciens et fonctionnaires ne peuvent améliorer la vie de leurs concitoyens, sinon en améliorant d'abord la leur . Autrement, circulez, il n'y a rien à voir ...

 

...  That's life ! Sorry !

 

 

« A Philippe Debrus

derrière le Rhône

Plus je réfléchis, monsieur, sur l'épouvantable destinée des Calas, plus mon esprit est étonné et plus mon cœur saigne . Je vois évidemment que l'affaire traînera à Paris et qu'elle s'évanouira dans les délais . Le chancelier est vieux ¹. La cour est toujours bien tiède sur les malheurs des particuliers . Il faut de puissants ressorts pour émouvoir les hommes occupés de leurs propres intérêts . Nous sommes perdus si l'infortunée veuve n'est pas portée au roi sur les bras du public attendri , et si le cri des nations n'éveille pas la négligence .

Il faut absolument que je vous parle aujourd'hui . Je vous prie que Donat Calas soit à portée, que M. l’avocat de Gobre ² (j'écris mal son nom ) soit de notre conférence . Appelez-y qui vous voudrez, M. Martine ³ ou un autre . Plût à Dieu que M. Tronchin le professeur y fût . Donnez-moi votre heure, je me rendrai chez vous ou chez M. Tronchin à l'heure que vous prescrirez .

Aux Délices à midi [29 juin 1762 ?] ⁴»

1 Guillaume de Lamoignon était né en 1683 . Voir : http://data.bnf.fr/11844217/guillaume_de_lamoignon/

et : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Lamoignon_de_Blancmesnil

2 Avocat genevois Charles de Manoël de Végobre . Voir : http://data.bnf.fr/10234053/donat_calas/

et : https://books.google.fr/books?id=0nnxGEXYcR0C&pg=PA21...

3 Jacques ou Gédéon Martine . Voir : http://gw.geneanet.org/rossellat?lang=en&pz=marguerite+jeanne+culalie&nz=plet&ocz=0&p=gedeon&n=martine&oc=1

et : https://books.google.fr/books?id=5ejWS95A1m0C&pg=PA681&lpg=PA681&dq=Jacques+ou+G%C3%A9d%C3%A9on+Martine&source=bl&ots=d_YKatDSc1&sig=TODBzj9G6XFMHX2g2tKZn_Y63a4&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj0oMflrvDTAhVGBMAKHUkUCLcQ6AEIKzAB#v=onepage&q=Jacques%20ou%20G%C3%A9d%C3%A9on%20Martine&f=false

4 L'édition Lettres inédites place cette lettre en avril ou mai 1762 . La date proposée ici tient compte des lettres à Ribote Charron, du mémorandum publié dans les Pièces originales, et surtout de l’allusion à la réunion du 29 juin 1762 .