Vous ne devez pas dépouiller des pauvres de leur unique bien. Ce n’est rien pour vous que quelques bœufs et quelques vaches avec de misérables ustensiles; c’est tout pour eux

..."Les meubles de mon malheureux fermier , qui perd dans son exploitation, ne doivent pas être à vous."

L'actualité du monde paysan a mis en lumière la misère qui frappe trop souvent les cultivateurs mis à la porte de chez eux par leurs banques . Ces dernières -- dont le Crédit Agricole, le plus gros propriétaire terrien potentiel-- sont connues pour être de vrais pousse-au-crime en accordant des prêts déraisonnables  pour des achats de matériel qu'elles savent pertinamment disproportionné. C'est intolérable . Quand on me demande pourquoi j'aime Voltaire, je parle bien sûr de ses idées et prises de position philosophiques, mais aussi de son action sur le terrain pour aider les pauvres ; il ne s'est pas contenté de paroles , lui . Ne l'oublions pas .

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cjN4HKpVD...

 

 

« A Charles de Brosses, baron de Montfalcon

Du 19 auguste 1768, à Ferney ¹

Je n’ai pas répondu plus tôt, monsieur, à votre lettre du 10 mai, parce que j’ai voulu avoir le temps de m’instruire. Je vous réponds quand je suis instruit.

Vous me dites que vous avez donné à Mme Denis, l’une de mes nièces, un désistement de la clause intolérable de votre contrat ². Elle donne des déclarations réitérées que jamais vous ne lui avez ni écrit, ni fait parler, ni fait écrire sur cette affaire essentielle.

Vous dites ensuite que c’est à M. Fargès, intendant de Bordeaux, que vous avez envoyé ce désistement, et qu’il a dû le donner à Mme Denis. J’ai écrit à M. Fargès : il me marque, par sa lettre du 11 juin ³, qu’il n’a jamais reçu un tel papier, que vous ne lui en avez jamais parlé, et qu’il ne s’agissait que d’un procès pour des moules de bois.

J’ai fait consulter à Paris des avocats sur tous les objets qui nous divisent : ils ont tous été d’avis que je prisse des lettres de rescision contre vous, et ils les ont fait dresser.

Je n’ai pas voulu cependant prendre cette voie. J’aime mieux faire sur vous un dernier effort. Voici le fait tel qu’il est prouvé par les pièces authentiques.

Vous venez en 1758 me vendre à vie votre terre de Tournay que vous me donnez pour une comté ⁴. Vous exprimez dans le contrat qu’elle est estimée de 3,500 livres de rente ⁵. Vous exprimez dans le mémoire de votre main ⁶, que le bois attenant est de cent poses . Vous exigez par le contrat que je fasse pour 12 000 livres de réparations. Vous stipulez qu’à ma mort tous les effets et meubles sans aucune exception, qui se trouveront dans le château, vous appartiendront en pleine propriété. J’omets d’autres clauses sur lesquelles je m’en rapportai à votre équité et à votre honneur, ne connaissant point du tout la terre.

À l’égard des réparations, j’en fais d’abord pour 18 000 livres, dont j’ai les quittances libellées. Je vous en informe. Pour réponse, vous me menacez d’un procès au sujet de quelques sapins coupés pour ces réparations selon le droit que j’en ai.

À l’égard des 3 500 livres de rente que la terre doit produire, je ne l’afferme que 1 200 livres en argent, et environ 300 livres en denrées. Ainsi je suis lésé de plus de moitié, et je ne m’en plains pas.

À l’égard du bois, vous l’avez affirmé de cent poses. Les arpenteurs du roi n’y ont trouvé que 39 arpents, mesure de Bourgogne, qui valent vingt-trois poses et demie ⁷ ; et de ces 23 poses et demie, vous faisiez couper la moitié par votre commissionnaire Charles Baudy, dans le temps même que vous me vendiez ce bois. Et vous dites dans le contrat que vous avez vendu cette partie à un marchand. Ainsi me voilà entièrement frustré du bois, et vous m’obligez encore de vous laisser à ma mort soixante arbres par arpent.

À l’égard des effets et meubles qui doivent sans exception vous appartenir à ma mort, vous voulez bien vous désister de cette clause qui seule pourrait rendre le contrat nul. Mais vous prétendez que tous les effets concernant l’agriculture vous appartiendront : cela n’est pas juste. Les meubles de mon malheureux fermier ⁸, qui perd dans son exploitation, ne doivent pas être à vous. Vous ne devez pas dépouiller des pauvres de leur unique bien. Ce n’est rien pour vous que quelques bœufs et quelques vaches avec de misérables ustensiles ; c’est tout pour eux.

Je vous demande un accommodement honnête. Je vous déclare que je suis prêt ⁹ d’en passer par l’arbitrage des membres du Parlement ou des avocats que vous choisirez vous-même.

Vous me répondez que Warburton sait l’histoire orientale, que Corneille est une lune et que je ne suis qu’une étoile. Il ne s’agit pas ici de savoir si les influences de cette étoile ont été utiles aux descendants de Corneille ; il s’agit que je puisse vivre et mourir chez moi, en attendant que ce chez moi soit chez vous. Il n’y a aucun fétiche qui puisse en être offensé.

Vous me dites que je n’ai nulle envie de demeurer à Tournay ; et moi je vous répète, monsieur, que je veux y habiter ; et voici ce que je demande :

1° Que vous vouliez bien me déclarer, par un mot d’écrit, que vous ne répéterez ¹⁰, après ma mort, aucun meuble quel qu’il soit, que les vôtres ou la valeur, en compensant le temps qu’ils ont servi ;

2° Que vous me laisserez prendre du bois pour mon chauffage, sans que je réponde des arbres qui sont couronnés ou vermoulus ;

3° Que vous transigerez à l’amiable avec mes héritiers, en considération de ce même bois que vous m’avez vendu pour cent poses et qui n’en a que vingt-trois et demie ¹¹. Il n’est pas possible que je ne fasse pour deux mille écus au moins de réparations au château, si j’y demeure. Ces dépenses vous resteront, et quand il m’en aura coûté environ 60 000 livres pour une terre à vie achetée à 66 ans, laquelle me rapporte à peine 1 500 livres, vous ne serez pas lésé, et vous devez songer que j’ai soixante-quinze ans.

S’il y a un seul conseiller du Parlement, un seul avocat qui trouve mes demandes déraisonnables, j’y renonce. Je ne demande qu’a pouvoir être tranquillement avec des sentiments de respect et même d’amitié,

monsieur,

votre etc. »

1 « Je donne cette lettre, dit M. Foisset, d’après la copie que Voltaire en avait transmise à M. Le Bault. L’original de cette lettre n’existe aucunement dans les papiers du président de Brosses. Il est douteux qu’il fût littéralement conforme a cette copie, car le ton qu’y prend Voltaire n’était pas de nature à obtenir la conciliation qui s’ensuivit. »

2 ↑ La clause relative aux meubles que Voltaire aurait mis au château de Tournay. Cette réponse du président de Brosses, antérieure à toute médiation de la part de Legouz de Gerland, prouve qu’il ne tenait nullement à cette clause, la regardant dès longtemps comme abandonnée. ( Th .Foisset.)

3Aucune de ces lettres dont fait état V* à plusieurs reprises ne nous est parvenue. Voir lettre du 6 avril 1768 à Mme Denis : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2023/12/04/on-l-obligerait-a-se-defaire-de-sa-charge-si-cette-infamie-etait-publique.html

et lettre du 24 juin 1768 à d'Hornoy : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/02/07/un-homme-assez-lache-pour-ajouter-a-tous-ses-infames-procede-6484189.html

4 Pièce cotée A : Lettres patentes du roi sur l’ancien dénombrement. (Note de Voltaire.) — J’ai sous les yeux une expédition du brevet du roi du 12 février 1755 où le président de Brosses et son frère sont qualifiés tous deux propriétaires par indivis de la terre le comté de Tourney (sic). (Th. F.)

5  Pièce cotée B. (Note de Voltaire.) — Dès sa première lettre, M. de Brosses avait fait connaître à Voltaire, sans exagération aucune, le prix annuel du bail de Chouet. (Th. F.)

6 Pièce cotée C. (Note de Voltaire.) — C’est le 20 octobre 1761, dans la fièvre de l’emportement que lui avait causé le procès Baudy, que Voltaire parle pour la première fois d’un Mémoire de M. de Brosses où serait consignée cette exagération de contenance. Aussi le poète va-t-il jusqu’à dire que la contenance énoncée dans les Mémoires de M. de Brosses est de cent arpents, au lieu qu’ici il se restreint à affirmer que le Mémoire la porte à cent poses, c’est-à-dire à cinquante arpents seulement. Ce qui est positif, c’est qu’en juillet 1760 le président écrivait à Voltaire qu’il lui avait vendu Tournay sans garantie de contenance, ce qui est conforme à l’acte de 1758 ; qu’au surplus, il n’avait jamais ouï dire que le bois eût plus de quatre-vingt-dix poses, ce qui fait vingt-quatre hectares ; et que Voltaire, dans sa réponse du 12 juillet, convient que ce bois est de quarante-trois arpent et demi (un peu plus de vingt-trois hectares), et ne parle nullement d’un Mémoire indiquant, une contenance de cent poses, ce qui équivaudrait à vingt-sept hectares. C’était pourtant le cas d’en parler assurément.

Ce qui est certain encore, c’est que le Mémoire qu’allègue ici Voltaire n’était annexé, ni en original, ni en copie, à la lettre que nous donnons ici. Bien plus, la transaction de 1781, qui énumère les moyens de défense de Mme Denis contre la famille de Brosses, ne fait nulle mention de cette prétendue indication d’une contenance de cent poses. (Th. F.)

7 L’arpent des eaux et forêts est au contraire à peu près le double de la pose, et l’arpent coutumier est a la pose comme 41,90 est 27. Cela est matériel. (Th. F.)

8  Voltaire savait bien qu’il ne s’agissait pas des meubles du fermier, mais bien des instruments d’agriculture et des bestiaux, tous objets incorporés à la terre, ayant été remis par M. de Brosses à Voltaire à l’entrée en jouissance de celui-ci, et devant être rendus a son décès comme appartenant à la catégorie des choses que notre législation civile déclare immeubles par destination. (Th. F.)

9 Voltaire écrivait toujours « prêt de » devant un verbe. Voir note 1 : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_Garnier_tome14.djvu/438

10 En termes de jurisprudence, répéter signifie « réclamer et reprendre des effets auxquels on a droit ».

11 Il y eut en effet transaction à l’amiable avec Mme Denis pour 10.000 livres. Mais dans cette transaction, il n’est pas dit un mot de la prétention qu’élève ici Voltaire pour défaut de contenance du bois en question. (Th. F.)

Toutes les règles ont été observées dans mon contrat

... C'est désormais un article de notre constitution républicaine, les femmes se voient garantir la permission de recourir à l'IVG et de trouver le personnel soignant apte à l'accomplir . Et arrêtons le recours à la "clause de conscience" qui permet , en obéissant à des églises et des dieux hypothétiques, de refuser un soin essentiel pour des femmes en détresse .

Au passage, bravo à Catherine Ringer pour sa version de la Marseillaise : https://www.youtube.com/watch?v=tirU92Sbzn4&ab_channe...

Merci Mme Veil

 

 

 

« A Pierre-Michel Hennin, Résident

de France à Genève

18è auguste 1768 à Ferney ¹

Je ne vous ai point du tout prié, monsieur, de mettre auguste à la place d’août ², comme en usent tous les peuples de l’Europe, excepté les Welches. Mais je vous prie de croire que j’ai l’hypothèque la plus assurée sur la terre d’Annemasse, attendu que j’ai prêté expressément pour en faire l’acquisition, et pour prix non payé. J’ai été substitué aux droits de M. de Barol, ci-devant possesseur de cette terre. J’en ai la reconnaissance. Toutes les règles ont été observées dans mon contrat.

Je plains beaucoup madame de Monthoux, et sa rage de se remarier. Je souhaite que ses autres créanciers entrent comme moi dans quelque composition.

Voulez-vous bien avoir la bonté, monsieur, de me marquer si M. de Foncet veut pêcher Annemasse, soit en eau claire, soit en eau trouble. Je n’aurai pas à me reprocher d’avoir dépouillé la veuve et l’orphelin ; et, si vous accommodez cette affaire, je vous serai très obligé de me faire rendre quelques sous pour les louis d’or que j’ai donnés.

Je souhaite à Stanislas et à Catau toutes les prospérités imaginables, mais à vous surtout, monsieur, que j’aime mieux que tous les potentats du Nord. »

1 Original, fin autographe à partir de « mais à vous surtout, [...] ». L'édition Correspondance inédite, 1825 ne reproduit pas le passage de la main de V*.

2 Hennin avait écrit : « Le 15 qui n’est pas plus auguste que le 16. Août peut être barbare comme pain ; mais il est seul pour signifier un de nos mois, et auguste a déjà, ce me semble, assez d’étendue. Pardon ; c’est peut-être la seule chose en quoi je ne pense pas comme vous. »

Je finis singulièrement ma carrière

... dit le futur ex-président sénégalais Macky Sall : https://www.lefigaro.fr/international/presidentielle-au-s...

Comme partout dans le monde , lâcher un poste prestigieux qui rapporte gros ne se fait pas sans grincements de dents ni reculades .

En France nous avons le hochet du Conseil constitutionnel pour distraire nos ex-présidents : https://www.lemonde.fr/idees/article/2010/03/01/le-conseil-constitutionnel-est-plus-que-jamais-un-vieux-club-de-males-en-fin-de-carriere-politique_1312832_3232.html

 

 

 

« A Marie-Louise Denis, etc.

chez M. d'Hornoy, Conseiller au

Parlement

rue d'Anjou au Marais

à Paris

17è auguste 1768

Ma chère nièce, j'ai été malade, et dans ma maladie j'ai fait un tour de force qui ne m'a pas guéri ; M. Dupuits vous en parlera . L’épuisement où ce tour de force m'a mis ne m'a pas empêché d'écrire à M. Christin, et de lui mander que nous arrangerions tout dès qu'il viendrait à Ferney .

J'ai quelques objections à faire à ce M. Celier ¹, et tout épuisé que je suis j'ai fait un petit mémoire ; mais je ne sais comment vous l'envoyer . N'auriez-vous point quelque adresse à me donner ? Mme de Florian en a une, je m'en servirai quand vous serez à Hornoy . Je n'ai aucune nouvelle de Damilaville . Je crains qu'il n'ait été malade comme moi ; mais sûrement il n'aura pas fait dans sa maladie ce que j'ai fait dans la mienne . Si vous êtes encore à Paris voyez M. d'Argental avant de partir , il vous mettra dans le secret .

Je finis singulièrement ma carrière . Adieu, soyez bien sûre que je la finirai en vous aimant . »

1 Sans doute au sujet de ce « contrat-donation », voir lettre du 16 août à Christin : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2024/03/06/toutes-les-craintes-qu-on-temoigne-3-me-semblent-entierement-chimeriques.html

Comme il se peut que monsieur le Premier président ne soit pas informé de cette affaire, et que peut-être il faut qu'il en soit instruit pour ses intérêts de famille

... politique, qu'il écoute un peu , cette fois, l'opposition ". Il ne faut pas oublier la raclée que les Russes ont flanquée à la France via le va-t-en guerre Napoléon . Certains affirment que l'histoire ne se répète pas, c'est tout simplement qu'ils n'ont pas vécu assez vieux pour voir le contraire .

Braillons un bon coup contre Poutine, mais n'allons pas mettre les doigts entre l'écorce et l'arbre , S.V.P.: https://www.lavoixdunord.fr/1438116/article/2024-03-07/au...

 

 

« A Jean-Philippe Fyot de La Marche

Ne voulant point importuner monsieur le Premier président et respectant ses occupations, je m'adresse à monsieur son intendant ou à celui qui est chargé de ses affaires pour avoir l’honneur de l'informer que je fus assez heureux en 1763 pour prêter à monsieur son père vingt mille livres dont il me fit ensuite un contrat dans son voyage à Paris par-devant Armet, notaire ¹ . Comme il se peut que monsieur le Premier président ne soit pas informé de cette affaire, et que peut-être il faut qu'il en soit instruit pour ses intérêts de famille je prie monsieur son intendant d'en charger ses registres . Le contrat est du 17 mars 1763 et feu monsieur le Premier président n'en devait que cinq quartiers .

Je ne donne cette information que pour mettre monsieur le Premier président au fait et non pour le presser de me faire payer, étant aussi éloigné de l'importuner qu’empressé de lui témoigner mon profond respect .

Voltaire.

Au château de Ferney 16 auguste 1768. ²»

1 Il s'agit du notaire Annet ; le document est conservé.

Voir : https://geneapauzat.blogspot.com/2011/09/les-notaires-en-france-sous-lancien.html

2 Manuscrit olographe ( appartenant à feu Paul Chaponnière, Genève ). A strictement parler la lettre n'est pas adressée au président, mais c'est évidemment à lui qu'elle est destinée par le canal de son intendant . Le manuscrit est endossé « […] fait réponse le 23 août 1768. »

Toutes les craintes qu'on témoigne me semblent entièrement chimériques

... Tel est l'avis d'un Allemand qui s'est fait vacciner 217 fois contre le Covid-19 ! https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/trucs-et-astuces/covi...

Vous, les anti-vacs , ça vous défrise un tantinet, non !  Toujours aussi bornés ? Toujours le trouillomètre à zéro face aux "redoutables" effets secondaires dudit vaccin ?

 

 

 

« A Charles-Frédéric-Gabriel Christin fils, Avocat

en Parlement

à Saint-Claude

Mon cher avocat, mon cher philosophe, je ferait tout de qu'on voudra et quand on voudra . Je ne connais point ce législateur Frigole ¹,mais il me paraît évident qu'il n’y a pas l'ombre de donation dans tout ceci . C'était autrefois votre avis ; il me semble que vos premières idées sont toujours meilleures que les dernières des autres . Un prince souverain étranger stipule une pension en monnaie d'Empire . Je voudrais bien savoir ce que les sangsues des domaines du royaume de France ont à dire à cela ; chose promise , chose due . S'il refusait de payer dans l'Empire on l'actionnerait en France, alors on contrôlerait ², et on paierait aux fermiers du domaine ce malheureux contrôle .

Toutes les craintes qu'on témoigne ³ me semblent entièrement chimériques . D'ailleurs , l'objet le plus fort, qui est de deux cent mille livres, a été dûment contrôlé et insinué . Faut-il payer deux fois la même chose, et ne suffirait-il pas que Mme Denis mît au bas du contrat qu'elle accepte la rente ? Pour moi, c'est mon avis .

De plus, comment faire avec M. l’Électeur palatin qui a fait le même marché signé à Mannheim ? ce n'est point un contrat , c'est un simple acte . Il vaut contrat à Colmar où il n'y a point de contrôle ;

Enfin il n'est pas présumable que des souverains veulent se déshonorer pour si peu de chose , cela est dans le rang des impossibilités morales . J'écris sur cette affaire à Mme Denis , après quoi je serai à vos ordres .

Je me flatte que vous avez écrit à M . Leriche et que je vous verrai arriver au mois de septembre avec un beau coq de perdrix . La pauvre solitaire que vous avez apportée s'ennuie de n'avoir point d’amant . J'ai préparé ma petite faisanderie . Adieu, mon cher ami, je recommande toujours la vérité à votre zèle . Méprisez les sots, détestez les fanatiques et aimez-moi .

V.

16è auguste 1768. »

1 Il s'agit de Jean-Baptiste Furgole, auteur de l'Ordonnance de Louis XV […] pour fixer la jurisprudence des donations, 1733 et du Traité des testaments, codicilles, donations à cause de mort, 1777, etc. Mme Denis de son côté a consulté pour savoir si les contrats passés en sa faveur par V* étaient une donation . Ainsi, vers la même époque, Sébastien Dupont lui répond que son contrat n’est pas « une donation ni tacite ni expresse ». La lettre de Mme Denis à Dupont est du 9 juillets 1768 ( d’après une mention sur les minute établie par Dupont . Elle a dû , vers la même époque, saisir V* du problème, craignant qu'à la mort de celui-ci ce contrat ne soit pas condidéré comme valable s’il n'était pas enregistré comme une donation .

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Furgole

Voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9764092n/f43.item.texteImage

et : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96006893.texteImage

2 En ce sens, contrôler signifie « enregistrer après vérification des pièces »..

3 Ce « on » représente certainement Mme Denis ; voir note 1.

S'il y a quelque chose sur le tapis, soyez assez bon pour m'en faire confidence

...

 

 

« A Pierre-Michel Hennin

15è auguste 1768 à Ferney

A propos, monsieur, on dit que vous avez été dîner au château d'Annemasse . Est-ce que vous voulez l'acheter ? Vous me feriez plaisir . Mais n'auriez-vous pas vu là un M. de Foncet, un président, qui prétend arranger l'hoirie ¹, et peut-être acheter la terre en payant les créanciers ? S'il y a quelque chose sur le tapis, soyez assez bon pour m'en faire confidence . Je suis facile en affaires, et d’ordinaire quand on me rend les trois quarts et même la moitié de l'argent que j'ai prêté, je crois avoir fait un excellent marché .

On dit que celui du roi de Pologne n'est pas si bon que les miens . S'il jouissait en paix de la moitié de son royaume, je ne le croirais pas encore aussi heureux que moi, à moins qu'il ne digère, chose à laquelle j'ai renoncé . Aimez toujours un peu le solitaire de Ferney, vous ne l’aimerez pas longtemps .

V. »

1 Les problèmes posés par le partage de la succession . Voir lettre du 18 août 1768 à Hennin : http://www.monsieurdevoltaire.com/2015/08/correspondance-annee-1768-partie-24.html

je les aurai du moins amusés pendant une heure ; et en vérité c’est beaucoup par le temps qui court

... C'est ce que peut dire François Morel qui manie un humour intelligent et parle français, ce qui se fait rare ; je me régale :

https://www.youtube.com/watch?v=3UL84-AL7I8&list=PL72...

https://www.youtube.com/watch?v=kSPSOVtWTGc&ab_channe...

https://www.youtube.com/watch?v=P1oEG0JWTaU&ab_channe...

https://www.youtube.com/watch?v=s8kwHPqJ0x8&ab_channel=FranceInter

 

 

 

« A Charles-Augustin Ferriol, comte d'Argental

14 auguste 1768

J’ai reçu une lettre véritablement angélique du 4 d’auguste, que les Welches appellent août. Mais voici bien une autre facétie . Il vint chez moi, le 1er d’auguste, un jeune homme fort maigre ¹, et qui avait quelque feu dans deux yeux noirs. Il me dit qu’il était possédé du diable ; que plusieurs personnes de sa connaissance en avaient été possédées aussi ; qu’elles avaient mis sur le théâtre les Américains, les Chinois, les Scythes, les Illinois, les Suisses ², et qu’il y voulait mettre les Guèbres ³. Il me demanda un profond secret ; je lui dis que je n’en parlerais qu’à vous, et vous jugez bien qu’il y consentit.

Je fus tout étonné qu’au bout de douze jours le jeune possédé m’apportât son ouvrage. Je vous avoue qu’il m’a fait verser des larmes, mais aussi il m’a fait craindre la police. Je serais très-fâché, pour l’édification publique, que la pièce ne fût pas représentée. Elle est dans un goût tout à fait nouveau, quoiqu’on semble avoir épuisé les nouveautés.

Il y a un empereur, un jardinier, un colonel, un lieutenant d’infanterie, un soldat, des prêtres païens, et une petite fille tout à fait aimable.

J’ai dit au jeune homme avec naïveté que je trouvais sa pièce fort supérieure à Alzire, qu’il y a plus d’intérêt et plus d’intrigue ; mais que je tremble pour les allusions, pour les belles allégories que font toujours messieurs du parterre ; qu’il se trouvera quelque plaisant qui prendra les prêtres païens pour des jésuites ou pour des inquisiteurs d’Espagne ; que c’est une affaire fort délicate, et qui demandera toute la bonté, toute la dextérité de mes anges.

Le possédé m’a répondu qu’il s’en rapportait entièrement à eux ; qu’il allait faire copier sa pièce, qu’il l’intitule Tragédie plus que bourgeoise ; que si on ne peut pas la faire massacrer par les comédiens de Paris, il la fera massacrer par quelque libraire de Genève. Il est fou de sa pièce, parce qu’elle ne ressemble à rien du tout, dans un temps où presque toutes les pièces se ressemblent. J’ai tâché de le calmer ; je lui ai dit qu’étant malade comme il est, il se tue avec ses Guèbres ; qu’il fallait plutôt y mettre douze mois que douze jours ; je lui ai conseillé des bouillons rafraîchissants.

Quoi qu’il en soit, je vous enverrai ces Guèbres par M. l’abbé Arnaud, à moins que vous ne me donniez une autre adresse.

Une autre fois, mon cher ange, je vous parlerai de Ferney ; c’est une bagatelle ; et je ne ferai sur cela que ce que mes anges et Mme Denis voudront. Si Mme Denis est encore à Paris quand les Guèbres arriveront, je vous prierai de la mettre dans le secret.

Bon ! ne voilà-t-il pas mon endiablé qui m’apporte sa pièce brochée et copiée ! Je l’envoie à M. l’abbé Arnaud avec une sous-enveloppe. S’il arrivait un malheur, les anges pourraient se servir de toute leur autorité pour avoir leur paquet.

Si ce paquet arrive à bon port, je les aurai du moins amusés pendant une heure ; et en vérité c’est beaucoup par le temps qui court.

V. »

1 V* lui-même bien entendu .

2 On reconnaît Alzire, L'Orphelin de la Chine, Les Scythes, Hirza ou les Illinois, de Billardon  ( voir lettre du 16 mai 1767 à d'Argental : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2022/12/02/nul-monarque-avant-moi-sur-le-trone-affermi-n-a-quitte-ses-e-6415043.html ), Guillaume Tell de Lemierre (voir lettre du 22 novembre 1766 à d'Argental : http://voltaireathome.hautetfort.com/archive/2022/02/24/m... )

3 Les Guèbres ou la Tolérance ne fut jamais représenté , la pièce fut seulement imprimée en 1769 :https://theatre-classique.fr/pages/pdf/VOLTAIRE_GUEBRES.pdf